Рішення № 73033375, 29.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2781/17

Провадження по справі № 2/129/196/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без учасників справи та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

11.10.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 8675,77 грн. боргу відповідно до укладеного 20.07.2010 р. кредитного карткового договору № 804, який складається з тіла кредиту 5058,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2010р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № 804 (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 6300,00 грн. зі сплатою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 8675,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 139).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.138).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 20.07.2010 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № 804 на кредитну лінію в сумі 6300,00грн. зі сплатою 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг складає 8675,77 грн. (тіло кредиту 5058,63 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- п.7.2 договору, згідно якого за користування кредитом клієнт зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в договорі та додатком № 1 до нього.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 03.10.2017 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 8675,77 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором № 804, відповідно до якого 20.07.2010р. ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 відновлювану кредитну лінію з лімітом 6300,00 грн. (а.с.5);

- розрахунком ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 03.10.2017 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 8675,77 грн. (тіло кредиту 5058,63 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 402,89 грн., інфляційних втрат 3214,25 грн. (а.с. 15-20).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок № 37396905, МФО 302076, код ЄДРПОУ 09302607) 8675,77 (вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 77 коп. боргу за картковим кредитним договором № 804 від 20.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок № 37396905, МФО 302076, код ЄДРПОУ 09302607) 1600,00 грн (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: