Ухвала суду № 73033285, 26.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3042/17

Провадження № 2/126/227/2018

"26" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Бершадського районного суду Вінницької області по справах було відкрито провадження та призначено підготовчі засідання в порядку загального позовного провадження цивільні справи за позовами «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації на 01.02.2018 року.

Ухвалою Бершадського районного суду від 01.02.2018 року вищезазначені цивільні справи об'єдано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2018 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Чернятської сільської ради Бершадського району належним чином завірену копію витягу з Книги записів про державну реєстрацію акту в частині реєстраційного запису щодо реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) укладеного між ТОВ «Надбужжя Плюс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 18 червня 2018 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернятської сільської ради Бершадського району належним чином завірену копію витягу з Книги записів про державну реєстрацію акту в частині реєстраційного запису щодо реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) укладеного між ТОВ «Надбужжя Плюс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити до Чернятської сільської ради Бершадського району.

В судове засідання викликати сторони.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. І. Гуцол