Постанова № 73032873, 28.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Справа № 903/936/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: Максимчук А.О., Якимчук В.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" на рішення господарського суду Волинської області, ухвалене 23.01.18р. суддею Костюк С. В. о 13:03 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.01.2018 року

у справі № 903/936/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Максимчука Андрія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про стягнення 117427,17 грн.

Позивач фізична особа-підприємець Максимчук Андрій Олексійович звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна " про стягнення 117427,17 грн., в т.ч. 45658,99 грн. основного боргу, 15114,50 грн. - 3 % річних, 56653,68 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтувано невиконанням відповідачем умов договорів про надання послуг з маркетингу та організації збуту від 15.05.2015 року, 05.01.2016 року, 12.04.2016 року, 25.02.2017 року щодо оплати наданих послуг, що підтверджується актами виконаних робіт по даних договорах, банківськими виписками про часткове перерахування коштів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.12.2017 року порушено провадження у справі № 903/936/17 та призначено її до судового розгляду на 23.01.2018 року.

За клопотанням позивача господарським судом Волинської області розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.247, 249 ГПК України.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. у справі № 903/936/17 позов Фізичної особи-підприємця Максимчука Андрія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" про стягнення 117427,17 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Вудленд Україна" в користь ФОП Максимчука А.О. 117427,17 грн., з них 45658,99 грн. заборгованості, 15114,50 грн. - 3 % річних, 56653,68 грн. інфляційних, а також 1761,42 грн. судового збору.

19.02.2018р. господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. у справі № 902/936/17, яке набрало законної сили 19.02.2018р.

22.02.2018 року відповідач ТОВ "Вудленд Україна", не погоджуючись з ухваленим рішенням, подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№412/18 від 28.02.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018 року у справі № 903/936/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає:

- судом не досліджено, що в акті виконаних робіт № 10 від 31.07.2015р. до Договору № 18-05-2015 від 18.05.2015р. зазначено, що виконавець виконав роботи за липень 2015р. та імпорт деревообробного верстату (дробарки). Однак, відповідно до п.1.1 вказаного договору предметом договору є надання послуг по організації збуту продукції замовника. Продукцією замовника є вироби із дерева;

- ТОВ "Вудленд Україна" подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Вудленд Україна" шляхом укладення договорів з суб'єктами господарювання без явного наміру здійснювати фактичну діяльність, яка внесена в єдиний державний реєстр судових розслідувань під № 12016030180000304 від 16.07.2016р.;

- згідно з аудиторським звітом щодо стану бухгалтерського обліку ТОВ "Вудленд Україна", договори, укладені з ФОП Максимчук А.О. заключалися без наміру здійснювати господарську діяльність;

- ТОВ "Вудленд Україна" знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 517, а документи направлялися судом на адресу: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 311, що призвело до порушення принципу змагальності сторін.

Таким чином, на думку скаржника, господарським судом Волинської області рішення від 23.01.2018р. у справі № 903/936/17 ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить останнє скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити /а.с.86/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.) від 02.03.2018р. у справі № 903/936/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. у справі № 903/936/17 та призначено справу до розгляду на "28" березня 2018 р. об 10:00 год.

19.03.2018р. ФОП Максимчук А.О. подано до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти апеляційної скарги, просить оскаржуване судове рішення від 23.01.2018 року у справі № 903/936/17 залишити без змін та додатково вказує на таке:

- щодо акту виконаних робіт № 10 від 31.07.2015р. - оплата відбулася за фактичну виконану роботу по договору - реалізація продукції ТОВ "Вудленд Україна", а імпорт деревообробного верстату (дробарки) здійснювався по усному замовленню відповідача без будь-якої додаткової плати за проведену роботу щодо такого імпорту;

- заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Вудленд Україна" немає ніякого відношення до даної справи та не є доказом в розумінні ГПК України;

- на момент подання позову, судового розгляду справи, прийняття та надіслання рішення місцезнаходження ТОВ "Вудленд Україна" було Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 311. Зміна офісу з № 311 та № 517 в тій же будівлі проведено 30.01.2018р. згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. № 01-03/238, у зв'язку з звільненням у відставку судді-члена колегії по справі № 903/936/17 Демянчука Ю.Г., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 903/936/17, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. справу № 903/936/17, яка призначена до розгляду 28.03.2018 року об 10:00 год., прийнято до провадження у новому складі суду.

28.03.2018р. в судовому засіданні представниками позивача підтверджено свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

28.03.2018р. апелянт участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив /а.с.103-104/.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Поскільки ухвалою суду від 02.03.2018р. явка уповноважених представників відповідача в судове засідання 28.03.2018р. обов'язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників відповідача (апелянта).

28.03.2018р., після виходу суду до нарадчої кімнати згідно з протоколом судового засідання від 28.03.2018р., на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта ТОВ "Вудленд Україна" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке судом не розглядалося /а.с.114-117/.

Відповідно до част.1-2 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року між товариством зобмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" (надалі - замовник, відповідач, апелянт) та фізичною особою-підприємцем Максимчуком Андрієм Олексійовичем (надалі - виконавець, позивач) укладено договір № 18-05-2015 про надання послуг з маркетингу та організації збуту, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався виконати роботи по організації збуту товарів, вироблених підприємством ТзОВ "Вудленд Україна", а замовник прийняти виконані роботи згідно актів про виконання робіт та оплатити їх вартість.

Приймання-передача послуг оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється кожного місяця до п'ятого числа наступного місяця (п.3.3 Договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі не пізніше трьох робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п.3.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015р. (п.8.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Надання послуг ФОП Максимчуком А.О. за даним Договором на загальну суму 615211,85 грн. підтверджується актами виконаних робіт: від 29.05.2015р. на суму 43729,75 грн.; № 6 від 30.06.2015р. на суму 118790,68 грн.; № 10 від 31.07.2015р. на суму 113802,00 грн., № 13 від 31.08.2015р. на суму 66530,00 грн., № 16 від 30.09.2015р. на суму 92507,42 грн., № 20 від 30.10.2015р. на суму 62249,00 грн., № 23 від 30.11.2015р. на суму 75885,00 грн., № 25 від 31.12.2015р. на суму 41718,00 грн. /а.с.10-17/.

05 січня 2016 року між ТОВ "Вудленд Україна" та ФОП Максимчук А.О. укладено договір № 1/2016 про надання послуг з маркетингу та організації збуту, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався виконати роботи по організації збуту товарів, вироблених підприємством ТзОВ "Вудленд Україна", а замовник прийняти виконані роботи згідно актів про виконання робіт та оплатити їх вартість.

Приймання-передача послуг оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється кожного місяця до п'ятого числа наступного місяця (п.3.3 Договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі не пізніше трьох робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п.3.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р. (п.8.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Надання послуг ФОП Максимчуком А.О. за даним Договором на загальну суму 39571,73 грн. підтверджується актами виконаних робіт: № 2/01 від 29.01.2016р. на суму 10035,08 грн., № 2/02 від 29.02.2016р. на суму 9873,65 грн. , № 2/03 від 31.03.2016р. на суму 19663,00 грн. /а.с.20-22/.

12 квітня 2016 року між ТОВ "Вудленд Україна" та ФОП Максимчук А.О. укладено договір № 4/2016 про надання послуг, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався виконати роботи по організації збуту товарів, вироблених підприємством ТзОВ "Вудленд Україна", а замовник прийняти виконані роботи згідно актів про виконання робіт та оплатити їх вартість.

Приймання-передача послуг оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється кожного місяця до п'ятого числа наступного місяця (п.3.3 Договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі не пізніше трьох робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п.3.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р. (п.8.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін /а.с.23-24/.

Надання послуг ФОП Максимчуком А.О. за даним Договором на загальну суму 39630,00 грн. підтверджується актами виконаних робіт: № 2/04 від 30.04.2016р. на суму 18168,00 грн., № 2/05 від 31.05.2016р. на суму 21462,00 грн./а.с.25-26/.

25 лютого 2017р. між ТОВ "Вудленд Україна" та ФОП Максимчук А.О. укладено договір № 25/02/2017 про надання послуг, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався виконати роботи по організації збуту товарів, вироблених підприємством ТзОВ "Вудленд Україна", а замовник прийняти виконані роботи згідно актів про виконання робіт та оплатити їх вартість.

Приймання-передача послуг оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється кожного місяця до п'ятого числа наступного місяця (п.3.3 Договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником у безготівковій формі не пізніше трьох робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п.3.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.03.2017р. Даний договір автоматично продовжується на один місяць, якщо сторони не повідомили одне одного про припинення дії даного договору цінним листом за реквізитами, вказаними в договору, або на електронну пошту, вказану в договорі (п.7.1 Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін /а.с.27-28/.

Надання послуг ФОП Максимчуком А.О. за даним Договором на загальну суму 12320,00 грн. підтверджується актами виконаних робіт: № 1/03 від 06.03.2017р. на суму 1879,00 грн., № 4/03 від 16.03.2017р. на суму 1847,00 грн., № 3/04 від 28.04.2017р. на суму 1817,00 грн., № 1/05 від 11.05.2017р. на суму 1811,00 грн., № 2/05 від 16.05.2017р. на суму 1610,00 грн., № 3/05 від 29.05.2017р. на суму 1856,00 грн., № 4/05 від 30.05.2017р. на суму 1500,00 грн. /а.с.29-35/.

Отже загальна сума наданих ФОП Максимчуком А.О. послуг ТОВ "Вудленд Україна" за вказаними договорами складає 706 733,58 грн.

ТОВ "Вудленд Україна" оплату наданих послуг виконав частково на загальну суму 661074,59 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.37-44/.

Тобто заборгованість ТОВ "Вудленд Україна" по оплаті складає 45658,99 грн. (706 733,58 грн. - 661074,59 грн.).

11.08.2017р. ФОП Максимчук А.О. вручено ТОВ "Вудленд Україна" претензію про погашення заборгованості в сумі 45658,99 грн. за договорами про надання послуг з маркетингу та організації збуту у термін до 30.08.2017р. або запропонувати прийнятний графік погашення заборгованості /а.с.36/.

ТОВ "Вудленд Україна" претензію ФОП Максимчук А.О. про сплату боргу залишено без відповіді та реагування.

Таким чином, проведення відповідачем оплати наданих послуг в неповному обсязі слугувало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення 117427,17 грн., в т.ч. 45658,99 грн. основного боргу, 15114,50 грн. 3 % річних та 56653,68 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до част.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з част.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (част.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг по організації збуту товарів у сумі 45658,99 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Позивач просить стягнути 15114,50 грн. 3 % річних та 56653,68 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті послуг по організації збуту товарів має місце, то вимоги позивача про стягнення 15114,50 грн. 3 % річних та 56653,68 грн. інфляційних втрат є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним колегією суддів та визнаним вірним /а.с.45-53/.

Колегією суддів відхилено заперечення апелянта щодо акту виконаних робіт № 10 від 31.07.2015р. на суму 113802,00 грн., згідно з яким ФОП Максимчук А.О. виконав роботи по реалізації продукції ТОВ "Вудленд Україна" за липень 2015р. та імпорт деревообробного верстату (дробарки) М66 "CORALI", Італія, поскільки надані за даним актом послуги оплачені відповідачем без зауважень до звернення з позовом до суду, що свідчить про прийняття послуг відповідачем на суму 113802,00 грн. у повному обсязі.

Щодо направлення поштової кореспонденції ТОВ "Вудленд Україна".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.01.2018р., дату ухвалення місцевим господарським судом рішення у справі, місцезнаходження відповідача ТОВ "Вудленд Україна", ідентифікаційний код 36698963, вказано - 43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 311 /а.с.105-107/.

Ухвала господарського суду Волинської області від 13.12.2017р. у справі № 903/936/17 про призначення справи до розгляду на 23.01.2018р. направлялася ТОВ "Вудленд Україна" на адресу: 43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 311. Однак, повернута органом поштового зв'язку з відміткою «за терміном зберігання» /а.с.66-68/.

Колегія суддів вважає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач ТОВ "Вудленд Україна" був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання 23.01.2018р., поскільки ухвала про призначення справи до розгляду направлялася на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернута органом поштового зв'язку з відміткою «за терміном зберігання».

30.01.2018р., після ухвалення рішення у справі судом першої інстанції, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.02.2018р., вихідна дата реєстрації апеляційної скарги ТОВ "Вудленд Україна", проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 11981050019005239 щодо зміни місцезнаходження, згідно яких ТОВ "Вудленд Україна" зареєстровано за адресою: 43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 517 /а.с.108-111/.

За наведеного, судом відхилено твердження апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке виявилося у неповідомленні останнього про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги ТОВ "Вудленд Україна" не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому правові підстави для скасування рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018 року у справі № 903/936/17 відсутні.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на відповідача.

Господарським судом Волинської області розгляд справи № 903/936/17 за клопотанням позивача проведено в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.247, 249 ГПК України.

Згідно з част.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.2 част.3 ст.287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Керуючись ст.ст.269-271, ст.273, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. у справі № 903/936/17 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 част.3 ст.287 ГПК України.

Справу № 903/936/17 повернути господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "29" березня 2018 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.