
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. м. Львів Справа №907/769/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Оштук Н.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород (вх. № ЛАГС 01-05/724/18 від 28.02.2018)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 (суддя Ушак І.Г., дата складення повного тексту – 07.02.2018, м. Ужгород)
у справі № 907/769/17
за позовом Державного підприємства “Сарненське лісове господарство”, м. Сарни Рівненської області
до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород
за участю третьої особи у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 118 685,90 грн. збитків та
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород (вх. № ЛАГС 01-05/724/18 від 28.02.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 у справі № 907/769/17.
Ухвалою суду від 13.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород (вх. № ЛАГС 01-05/724/18 від 28.02.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 у справі № 907/769/17 призначено до розгляду в судовому засіданні 27.03.2018.
19.03.2018 в канцелярію суду від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу за вих. №229 від 12.03.2018.
26.03.2018 в канцелярію суду від Позивача поступило клопотання за вих. №289 від 26.03.2018 про відкладення розгляду справи, в зв’язку із тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника Державного підприємства “Сарненське лісове господарство”.
В судове засідання 27.03.2018 учасники судового процесу не скерували уповноважених представників.
В забезпечення принців змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання Позивача та відкладення розгляду справи.
Крім цього, ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України в апеляційній скарзі (вх. № ЛАГС 01-05/724/18 від 28.02.2018) заявляла клопотання про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник Позивача для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, викладене в апеляційній скарзі, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведе та керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного підприємства “Сарненське лісове господарство” за вих. №289 від 26.03.2018 про відкладення розгляду справи – задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород (вх. № ЛАГС 01-05/724/18 від 28.02.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 у справі № 907/769/17 відкласти на 24.04.2018 на 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання по справі №907/769/17, призначене на 24.04.2018 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
5. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неявки їх уповноважених представників та прийняття судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Закарпатської області.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді В.М. Гриців
ОСОБА_1
Судове рішення № 73032810, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/769/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: