Ухвала суду № 73032698, 29.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2018 р. м.Львів Справа №921/24/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А», за вих. №32 від 23.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/977/18 від 26.03.2018)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.03.2018 (суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про зустрічне забезпечення позову

у справі № 921/24/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг», с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостбуд», м. Тернопіль

до відповідача 2 Приватного виконавця ОСОБА_2, м. Київ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.03.2018 у справі №921/24/18 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Борен-А» про зустрічне забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Борен-А» оскаржив її до Львівського апеляційного господарського суду, подавши 23.03.2018 апеляційну скаргу.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує на те, що ухвалу ним отримано 12.03.2018 , а перебіг строку, встановленого ст. 256 ГПК України починається з 13.03.2018 в силу положень ст. 253 ЦК України, тому останнім днем вважає 23.03.2018 включно. Відтак, оскільки йому не було вручено оскаржувану ухвалу суду у день її проголошення та складання, ТОВ «Борен-А» просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали від 03.03.2018 р. у справі №921/24/18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 5, п. 3 ч. 6 ст. 262 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваної ухвали від 03.03.2018, яка додана до апеляційної скарги, така підписана 06.03.2018. З доданої копії конверту до апеляційної скарги неможливо встановити, коли саме Апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали. Відповідно до цього, слід документально обґрунтувати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.4. ч.3 ст. 258 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ст.258, п.4 ч.3 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А», за вих. №32 від 23.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/977/18 від 26.03.2018) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.03.2018 у справі №921/24/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі, а саме: документально обґрунтувати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид