Ухвала суду № 73032572, 26.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.03.2018 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від16.02.2018 у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявоюФізичної особи ОСОБА_5, м. Вільнянськ, Запорізька область до боржника розпорядник майнаЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра" , м. Запоріжжя ОСОБА_6, с. Літки, Броварський район, Київська областьпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_5 (вх. № 08-08/3259/18 від 15.02.2018) про звільнення від сплати судового збору прийнято до розгляду.

Заяви кредитора ОСОБА_7 та інших (вх. №08-08/2301/18 від 02.02.2018, вих. від 16.02.2018) в частині витребування доказів задоволено.

Зобов'язано:

Банки 1-7 - надати довідку про залишок та рух коштів на рахунках боржника за період з 13.03.2016 року по 16.02.2018 року;

Головне управління статистики у Запорізькій області - копію фінансової звітності боржника за 2017 рік.

Розпорядника майна боржника - виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018 року по справі № 908/485/16;

Кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2018 року;

заявника ОСОБА_5 - надати довідку установи Пенсійного Фонду України щодо сум сплаченої пенсії за період 01.01.2017-31.08.2017, довідку податкового органу за місцем реєстрації про суми виплачених доходів та утриманих податків за 4 квартал 2017 року.

Заяву кредитора ОСОБА_7 (вх. № 08-081863/18 від 30.01.2018) повернуто без розгляду (додаток - USB - накопичувач).

Підсумкове засідання суду відкладено на 15.03.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 14 березня 2018 року.

Повторно викликано у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_8, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду відомостей про фінансове становище боржника.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_4, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області в частині покладення на розпорядника майна боржника зобов'язання повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення та подання до господарського суду до 14 березня 2018 року протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредитору по справі ОСОБА_9.

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист від ОСОБА_10 (кредитор по справі ОСОБА_11), в якому зазначено, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 72304. Повідомив, що на його адресу надходить кореспонденція по справі № 908/485/16 адресована ОСОБА_12 та зазначає, що ОСОБА_12 за цією адресою не зареєстрований та не проживає.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом копія апеляційної скарги надіслана на адресу АДРЕСА_1 72304, що свідчить про не надання доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору по справі ОСОБА_12.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №908/485/16 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Фізичній особі ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук