Ухвала суду № 73032567, 29.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29.03.2018 справа № 905/129/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід28.02.2018р. (повний текст складено 02.03.18р. у м.Харкові)у справі№905/129/18 (суддя Зекунов Е.В.)за позовом:ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпродо відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька областьпростягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 71 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. по справі №905/129/18 позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька область про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 71 160,00 грн. задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач, Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. по справі №905/129/18, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. по вказаній справі повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається до апеляційної скарги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» надана завірена копія чеку з описом вкладення, на адресу позивача ОСОБА_3 філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворицького, б. 108.

Докази надсилання на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. по справі № 905/129/18 – залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів надсилання на адресу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Роз’яснити Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська», що в разі не усунення в установлений строк визначених ухвалою суду недоліків, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Надруковано 2 екз.: 1 позивачу, 1 у справу