Ухвала суду № 73032460, 28.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28 березня 2018 року

м. Тернопіль

справа № 921/32/18

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши матеріали зустрічного позову без номеру від 26.03.2018 (вх.№118 від 26.03.2018),

поданого дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець Тернопільської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

про визнання недійсним договору оренди №7/15 від 15.12.2015 року та повернення майна, одержаного за цим договором

у справі

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2018 відкрито провадження у справі №921/32/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" м. Кременець Тернопільської області, про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває в орендному користуванні товариства згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 і знаходиться за адресою: вул.С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, а також земельною ділянкою шляхом відновлення доступу до орендованого майна; підготовче засідання призначено на 06.03.2018, в якому оголошено перерву до 20.03.2018, котре у зв’язку з невиконанням відповідачем у справі вимог ухвали про відкриття провадження у справі з підстав неотримання копій позовних матеріалів, було відкладено на 26.03.2018; сторонам, зокрема, Відповідачу повторно встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

26.03.2018 в судовому засіданні повноважний представник дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець Тернопільської області звернувся із зустрічним позовом без номеру від 26.03.2018 (вх.№118 від 26.03.2018) у справі №921/32/18 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, про визнання недійсним договору оренди №7/15 від 15.12.2015 року, котрий укладено між ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Вест Фармінг», як такого, що суперечить вимогам закону; просить суд зобов’язати відповідача повернути майно, одержане за цим договором на підставі акту приймання – передачі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд повертає останні без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 20.02.2018 відповідачу було встановлено строк для подання суду письмового документального підтвердженого відзиву на позов до 01.03.2018. Також, згідно ухвали суду від 20.03.2018 даний строк було продовжено до підготовчого засідання, котре було відкладено на 26.03.2018.

Таким чином, суд констатує, що зустрічний позов відповідачем пред’явлено суду з порушенням приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України, адже подано із запізненням 26.03.2018 (замість кінцевого строку – 25.03.2018).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.ч. 4, 6 ст. 180 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» не дотримано вимог процесуального закону щодо строку пред’явлення зустрічного позову, останній підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 6 ст.180, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву без номеру від 26.03.2018 (вх.№118 від 26.03.2018), Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець Тернопільської області, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, про визнання недійсним договору оренди №7/15 від 15.12.2015 року та повернення майна, одержаного за цим договором, з долученими до неї документами (всього на 6-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції №24 від 23.03.2018 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн) повернути без розгляду Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець, Тернопільська область, 47004.

Ухвала підписана 28.03.2018, набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду (ч.7 ст.174, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик