Ухвала суду № 73032177, 27.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 915/165/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” (54003, АДРЕСА_1)

про: стягнення 88104,00 грн.,

представники учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_1 – за ордером серії МК № 84238 від 15.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.02.2018 (вх. № 2518/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” суми основного боргу в розмірі 88104,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/165/18; клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задоволено; приписано, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27 березня 2018 року; визначено сторонам строки для подання до суду заяв з процесуальних питань, зокрема, відповідачу встановлено 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

12.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали від 03.03.2018, від позивача надійшла письмова заява за вих. № 0703-18ГСМО від 07.03.2018 з доданими до неї письмовими доказами.

21 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” вартості втраченого вантажу в розмірі 41068,92 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.03.2018 (вх. № 3591/18) про відкликання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 26.03.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18 від 21.03.2018) та додані до нього документи повернуто позивачу за зустрічним позовом з поверненням товариству сплаченого судового збору.

23 березня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 22.03.2018 (вх. № 3557/18) на позов з доказами його надіслання позивачу.

27 березня 2018 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.03.2018 (вх. № 3695/18) до відзиву (з доданими до них письмовими доказами), однак без доказів їх надіслання позивачу.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

27 березня 2018 року в судове засідання з’явився лише представник відповідача, який звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 27.03.2018 (вх. № 3711/18) про поновлення строку подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про здійснення розгляду даної справи в загальному порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши викладені в ньому обґрунтування, суд дійшов наступних висновків:

За змістом частин 1-6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, за змістом частини 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи свідчать, що у встановлений судом для подання відзиву строк відповідачем у даній справі було пред’явлено до позивача зустрічний позов, який у подальшому було відкликано в зв’язку (як пояснив представник у судовому засіданні) з необхідністю пред’явлення такого позову за правилами виключної підсудності. Водночас, представник наголосив, що у встановлений судом строк заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не готував, оскільки пред’явлення зустрічного позову є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приймає доводи відповідача та вважає, ним належним чином доведено поважність причин пропуску встановленого судом строку подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник відповідача в обґрунтування необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження також посилається на значення даної справи для відповідача, її категорію та складність, а також на обсяг та характер доказів у справі.

Дійсно, за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вказувалось судом вище, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

З урахуванням правил глави 2 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначає підготовче засідання у даній справі, а також встановлює сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Також суд доводить до відома учасників справи, що повернення до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 166, 167, 176, 177, 181, 182, 233, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” б/н від 27.03.2018 (вх. № 3711/18 від 27.03.2018) задовольнити.

2. Розгляд справи № 915/165/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази надіслання позивачу додаткових пояснень б/н від 26.03.2018 до відзиву (з доданими до них письмовими доказами).

5. ПОЗИВАЧ в 5-денний строк від дня отримання додаткових пояснень б/н від 26.03.2018 до відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. ВІДПОВІДАЧ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова