Ухвала суду № 73032000, 26.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/408/17

За заявою Ліквідатора ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, с. Рожни, код 24888059)

до ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, с. Рожни, код 24888059), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії);

від відповідача: ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії);

від Міністерства палива та енергетики України: ОСОБА_3 (довіреність 01/17-11944 від 29.12.2017);

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.10.2017), ОСОБА_5 (довіреність б/н від 18.10.2017);

від кредитора 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Голова ліквідаційної комісії боржника – ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 прийнято заяву про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 27.02.2017, викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов’язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі №911/408/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено у справі ліквідатором ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №140 від 18.02.2013, адреса: 04119, АДРЕСА_1).

14.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” за № 41096.

Постановою господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнати банкрутом Дочірнєо підприємство “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, відкрито ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” ОСОБА_2, скасувано арешти, накладені на майно ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф”, припинено повноваження засновників, власників (власника) майна ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059), та припинити повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

24.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника, - ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” державного підприємства “Київторф” (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1, код 24888059) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 41448.

27.10.2017 до господарського суду Київської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 39860, 38грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 заяву про визання кредиторських вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області призначено до розгляду .

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 визнано Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області кредитором ОСОБА_1 підприємства “Рожниторф” Державного підприємства “Київторф” з грошовими вимогами у розмірі 43 060,38грн, з яких підлягають задоволенню: судовий збір 3200,00грн у першу чергу; єдиний соціальний внесок 33 336,38грн - у другу чергу; податок на додану вартість 6524,00грн - шоста черга.

Також, ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 розгляд справи призначено на 20.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 розгляд справи відкладено та призначено на 12.03.2018.

У судове засідання 12.03.2018 представники кредиторів не з’явились.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано заяву про визнання права власності та права повного господарського відання на об'єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Ліквідатором надана суду заява з переліком нерухомого майна щодо якого він просить визнати право власності за набувальною давністю. За поясненням ліквідатора зазначене майно є державною власністю і передане підприємству на праві господарського відання.

Проте, будь-яких документів щодо вказаного майна ліквідатором не надано і зазначено, що такі документи можуть бути або у Державного підприємства «Київторф», або у органу управління – Міністерства палива та енергетики України та тільки після з’ясування цих обставин ліквідатором можуть бути прийняті дії для реєстрації права власності майна та включення цього майна в ліквідаційну масу.

Станом на 12.03.2018 ліквідатор запитів щодо майна до вказаних суб’єктів не направив, також не направлялися запити до БТІ та відповідної місцевої ради за місцем розташування підприємства, не встановлювалося наявність архівної інформації, не заявлялися позови щодо визнання права власності на вказане майно.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжника або визнання його банкрутом» правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК передбачено, що у межах справи про банкрутство розглядаються заяви з майновими вимогами до боржника та про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Розгляд заяви боржника у справі про банкрутство боржника про визнання за ним права власності за набувальною давністю не передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Такі вимоги розглядаються у порядку позовного провадження у разі відмови у реєстрації права власності або заперечень щодо набувальної давності.

Таким чином, суд не може розглядати вказану заяву у межах цієї справи.

Станом на 12.03.2018 ліквідатором не були надані звіт щодо формування ліквідаційної маси та звіт про проведення ліквідаційної процедури, з посиланням на те, що ним не отримано ухвалу суду від 22.01.2018.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до бланку відкладення від 22.01.2018 по справі №911/408/17 (а.с.10, т. 3) в судовому засіданні представників сторін повідомлено про те, що розгляд справи відкладено на 12.03.2018 на 14:00 та зазначено, що ліквідатора зобов’язано надати звіт щодо формування ліквідаційної маси з урахуванням рішень органу управління про використання майна та звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Також на відповідному бланку міститься підпис та зазначено прізвище та ініціали ліквідатора ОСОБА_2 та представника Міненерговугілля України ОСОБА_6

За усним клопотанням ліквідатора для здійснення дій по формуванню ліквідаційної маси та звіту про проведення ліквідаційної процедури судом було відкладено та призначено розгляд справи на 26.03.2018.

У судове засідання 26.03.2018 представники кредиторів 1, 3 не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 було зобов’язано ліквідатора надати звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Вказаний строк не підлягає продовженню відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором ОСОБА_2 не виконані в установлений строк вимоги закону щодо проведення ліквідаційної процедури або відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та призначити нового ліквідатора для здійснення процедури ліквідації за автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиниго державного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись ст. 234 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ОСОБА_2 як ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

2. Призначити нового ліквідатора для здійснення процедури ліквідації за автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиниго державного реєстру арбітражних керуючих України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.03.2018

Суддя С.І. Чонгова