Ухвала суду № 73031935, 15.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/249/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська обл., м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Метіз”, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 55708,96 грн.

За участю секретаря судового засідання Гречухи А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 30/18 від 03.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» про стягнення пені та штрафу в загальній сумі 55708,96 грн. за невиконання зобов’язання щодо своєчасної поставки товару по специфікації № 1 від 24.04.2017 р. до договору поставки № 281 від 07.04.2017 р., у зв’язку з порушенням строку поставки товару, визначеного договором поставки № 281 від 07.04.2017 р., на підставі ст. 230 ГК України та п. 11.2 договору поставки № 281.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання щодо своєчасної поставки товару по специфікації № 1 від 24.04.2017 р. до договору поставки № 281 від 07.04.2017 р., а саме порушенням строку поставки товару, визначеного договором поставки № 281 від 07.04.2017 р. у зв’язку з чим позивачем, на підставі ст. 230 ГК України та п. 11.2 договору поставки № 281 нараховано відповідачу 32970,61 грн. пені та 22738,35 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 15.03.2018 р.

В підготовчому засіданні 15.03.2018 р. сторонами було подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомили суд про укладення мирової угоди та просять затвердити дану мирову угоду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.03.2018 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 15.03.2018 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на стадії підготовчого провадження позивач та відповідач подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 14.03.2018 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 32970,61 грн. пені за несвоєчасну поставку товару по специфікації № 1 від 24.04.2017 р. до договору поставки № 281 від 07.04.2017 р. та 22738,35 грн. штрафу за порушення терміну поставки товару по специфікації № 1 від 24.04.2017 р. до договору поставки № 281 від 07.04.2017 р. наступного змісту:

ОСОБА_3 ПРО ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Марганець

Дніпропетровської області « 14» березня 2018 року

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ МГЗК, позивач, кредитор) в особі Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» (ТОВ ТК Метіз, відповідач, боржник), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та що є сторонами судової справи №911/249/18 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 року за позовом ПАТ МГЗК до ТОВ ТК Метіз про стягнення 55708,96 грн., що складається з:

- пеня за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. – 32970,61 грн.;

- штраф за порушення терміну поставки товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. – 22738,35 грн.,

та додатково судового збору 1762,00 грн., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнав, що ним було порушено термін поставки товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. та зобов’язується перерахувати в строк до 10 квітня 2018 року на користь Позивача штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару за Специфікацією №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. в сумі 51702,40 грн. (п’ятдесят одна тисяча сімсот дві гривні 40 копійок).

ТОВ ТК Метіз в строк до 10 квітня 2018 року компенсує позивачу ПАТ МГЗК його витрати на сплату судового збору за подачу до господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з ТОВ ТК Метіз штрафних санкцій (пені та штрафу) за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. Сума судового збору, що підлягає компенсації за цією мировою угодою складає 1762,00 грн.

Загалом грошова сума, яка за цією мировою угодою підлягає до сплати ТОВ ТК Метіз на користь ПАТ МГЗК становить 53464,40 грн. (п’ятдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 40 коп.), яка буде перерахована на користь ПАТ МГЗК в строк до 10 квітня 2018 року.

2. ПАТ МГЗК на підставі ст.ст. 191, 192 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ТОВ ТК Метіз нарахованих на підставі договору №281 від 07.04.2017 р. штрафних санкцій в сумі 4006,56 грн. (чотири тисячі шість гривень 56 коп.) за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р.

Позивач ПАТ МГЗК стверджує та запевняє, що з передбаченими ст. 191, 192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

3. Сплата Відповідачем грошових коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково сплатити грошові кошти за цією мировою угодою в повному обсязі.

6. Кредитор ПАТ МГЗК заявляє, що при належному виконанні боржником ТОВ ТК Метіз умов цієї мирової угоди, не буде мати до ТОВ ТК Метіз жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеної Специфікації №1 від 24.04.2017 р. до договору поставки №281 від 07.04.2017 р. та стали предметом спору по справі №911/249/18, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 року за позовом ПАТ МГЗК до ТОВ ТК Метіз.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один – подається на затвердження до господарського суду Київської області та по одному примірнику – для кожної сторони спору.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання,передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем суми грошових коштів відповідно до п. 1 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди.

ПОЗИВАЧ (КРЕДИТОР) Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» Голова Правління ____ підпис_ ОСОБА_4 ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» Директор ___ підпис ОСОБА_2 печатка печатка

Мирова угода від 14.03.2018 р. підписана Головою правління позивача ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та директором відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, що підтверджується детальною інформацією про юридичну особу, яка роздрукована з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, та скріплена печатками сторін.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В підготовчому засіданні 15.03.2018 р. судом було роз’яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 185, 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.03.2018 р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» в наступній редакції:

ОСОБА_3 ПРО ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Марганець

Дніпропетровської області « 14» березня 2018 року

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ МГЗК, позивач, кредитор) в особі Голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» (ТОВ ТК Метіз, відповідач, боржник), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та що є сторонами судової справи №911/249/18 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 року за позовом ПАТ МГЗК до ТОВ ТК Метіз про стягнення 55708,96 грн., що складається з:

- пеня за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. – 32970,61 грн.;

- штраф за порушення терміну поставки товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. – 22738,35 грн.,

та додатково судового збору 1762,00 грн., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнав, що ним було порушено термін поставки товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. та зобов’язується перерахувати в строк до 10 квітня 2018 року на користь Позивача штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару за Специфікацією №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. в сумі 51702,40 грн. (п’ятдесят одна тисяча сімсот дві гривні 40 копійок).

ТОВ ТК Метіз в строк до 10 квітня 2018 року компенсує позивачу ПАТ МГЗК його витрати на сплату судового збору за подачу до господарського суду Київської області позовної заяви про стягнення з ТОВ ТК Метіз штрафних санкцій (пені та штрафу) за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р. Сума судового збору, що підлягає компенсації за цією мировою угодою складає 1762,00 грн.

Загалом грошова сума, яка за цією мировою угодою підлягає до сплати ТОВ ТК Метіз на користь ПАТ МГЗК становить 53464,40 грн. (п’ятдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 40 коп.), яка буде перерахована на користь ПАТ МГЗК в строк до 10 квітня 2018 року.

2. ПАТ МГЗК на підставі ст.ст. 191, 192 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ТОВ ТК Метіз нарахованих на підставі договору №281 від 07.04.2017 р. штрафних санкцій в сумі 4006,56 грн. (чотири тисячі шість гривень 56 коп.) за несвоєчасну поставку товару по Специфікації №1 від 24.04.2017 р. за договором поставки №281 від 07.04.2017 р.

Позивач ПАТ МГЗК стверджує та запевняє, що з передбаченими ст. 191, 192 ГПК України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

3. Сплата Відповідачем грошових коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково сплатити грошові кошти за цією мировою угодою в повному обсязі.

6. Кредитор ПАТ МГЗК заявляє, що при належному виконанні боржником ТОВ ТК Метіз умов цієї мирової угоди, не буде мати до ТОВ ТК Метіз жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеної Специфікації №1 від 24.04.2017 р. до договору поставки №281 від 07.04.2017 р. та стали предметом спору по справі №911/249/18, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 року за позовом ПАТ МГЗК до ТОВ ТК Метіз.

7. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один – подається на затвердження до господарського суду Київської області та по одному примірнику – для кожної сторони спору.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання,передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем суми грошових коштів відповідно до п. 1 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди.

ПОЗИВАЧ (КРЕДИТОР) Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» Голова Правління підпис ОСОБА_4 ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» Директор підпис ОСОБА_2печатка печатка

2. Провадження у справі № 911/249/18 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.03.2018 р. та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.03.2021 р.

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (стягувач) код 00190911; 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» (боржник) код 36445090; 07300, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева