Ухвала суду № 73031914, 27.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4960/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС”

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 911/4960/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”

Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-”

про стягнення 1652,83 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/4960/15 від 25.01.2016 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” задоволено повністю.

12.02.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/4960/15 від 25.01.2016 року було видано відповідні накази № 911/4960/15.

26.03.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” надійшла заява б/н від 16.03.2018 року про заміну сторони у справі № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, станом на 26.03.2018 року матеріали справи № 911/4960/15 знаходяться у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у зв’язку з призначенням Господарським судом Київської області ухвалою від 12.02.2018 року судової будівельно-технічної експертизи в провадженні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у справі № 911/4960/15 та зупиненням провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 на час проведення судової експертизи, без яких відсутні правові підстави для вирішення по суті будь-яких процесуальних питань у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” б/н від 16.03.2018 року про заміну сторони у справі № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження до закінчення експертних досліджень в провадженні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” б/н від 16.03.2018 року про заміну сторони у справі № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження до закінчення експертних досліджень в провадженні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС”.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін