Ухвала суду № 73031855, 28.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/18553/17За позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Гідросистеми"

про визнання недійсними результатів державної закупівлі.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пукіш Б.С. (керівник);

від відповідача-1 - не з'явився.

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, де Позивач просить суд:

- визнати недійсними результати державної закупівлі, КОД ДК 021:2015: 42630000-1 (Металообробні верстати) номер оголошення: 1210022, № у ЦБД: UA-2017-07-07-000058-а, проведеної Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815), оформлені протоколом засідання тендерного комітету №1100 від 11.08.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі;

- визнати недійсним договір поставки №ЦВСВ(ВМТП-17.421)ю від 23.08.2017 преса кривошипного модель КГ2132, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Гідросистеми" (м. Київ, вул. Семена Скляренка, 15, офіс 200; ідентифікаційний код 41019547).

Вимоги позову мотивовані тим, що під час відібрання переможця було порушено чинне законодавство, і тому укладений за результатами договір не відповідає тендерній документації. Відповідачі вимоги позову відхилили з наведених у відзивах обґрунтувань, та зокрема, оскільки заявлених Позивачем правопорушень у своїх діях не вбачають.

Від Позивача 07.02.2018 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів, а від Відповідача-1 06.02.2018 клопотання про розгляд справи 07.02.2018 без участі його повноважного представника, і також Відповідач-1 повідомив, що закінчився строк дії оспорюваного договору поставки №ЦВСВ (ВМТП-17.421) від 23.08.2017, додаткових угод щодо продовження строку дії не укладалось, і за цим договором поставки кривошипного пресу модель КГ 2132 не відбулося.

Судове засідання, призначене на 07.02.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 22.02.2018, судом було призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання призначено на 28.03.2018.

Відповідачі у судове засідання 28.03.2018 своїх представників не направили, належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено, що всі наявні у нього докази та пояснення по справі були надані суду, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 25.04.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків