Ухвала суду № 73031849, 28.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/30/18

За позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос»

про стягнення 358 515,61 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Колягіна Т.Є. - по дов.

від відповідача: Шейко В.В. - по дов.

Керуючись ст.ст.99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 14.03.2018р. позивача про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити судову експертизу по справі №910/30/18, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17, офіс 361, код ЄДРПОУ 26238495).

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

3.1. Чи відповідають роботи, які фактично виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» по об'єкту «Реконструкція відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул.Костянтина Гасієва, 4-А, м.Лиман, Донецька область», обсягам та переліку робіт, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017р. та локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 «Реконструкція відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул.Костянтина Гасієва, 4-А, м.Лиман, Донецька область» за договором підряду №4 від 20.04.2017р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 29.05.2017р.?

3.2. Яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» робіт по об'єкту «Реконструкція відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул.Костянтина Гасієва, 4-А, м.Лиман, Донецька область» за договором підряду №4 від 20.04.2017р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 29.05.2017р. та локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 «Реконструкція відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул.Костянтина Гасієва, 4-А, м.Лиман, Донецька область»?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Комунальне підприємство Слов'янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва» (84170, Донецька обл., Слов'янський район, смт.Билбасівка, вул.Затишна, буд.6А, код ЄДРПОУ 39422626). Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи у строк, вказаний у рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, але не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з дня виставлення такого рахунку.

5. Зобов'язати позивача забезпечити судовому експерту доступ до об'єкта дослідження - відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул.Костянтина Гасієва, 4-А, м.Лиман, Донецької області.

6. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи, сприяти у проведенні експертизи.

7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу сторін.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

9. Провадження у справі №910/30/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11. Матеріали справи №910/30/18 надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Любченко