Рішення № 73031649, 27.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/96/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування " , вул. В. Кільцева ,56 , с. Софіївська Борщагівка , Києво-Святошинський р-н , Київська обл., 08131 ( 03194 , Київ-194, а/с 31)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 327, 77 гривень

за участю:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування " звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування "про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 327, 77 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 вересня 2017 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої завдана майнова шкода власнику транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування. У зв'язку з цим позивач здійснив страхове відшкодування власнику транспортного засобу. Враховуючи те, що постановою Святошинського районного суду м. Києва винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП застрахована у ПрАТ СК "Галицька", позивач звернувся із позовом про стягнення з останньої страхового відшкодування в розмірі 47 327, 77 грн.

Представник позивача в судове засідання не "явився , однак надіслав суду клопотання ( вх. №4743/18 від 23.03.2018 р.), в якому просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливість забезпечити його явку в судове засідання. Крім того, в зазначеному клопотанні позивач зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, суд, беручи до уваги встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02 листопада 2016 року , між ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" та громадянкою України ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 8175, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом "Ford", державний номер НОМЕР_1 .

11 вересня 2017 року по просп. Академіка Палладіна у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля "Ford", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1.

20 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування вх. №15/04/9.01/0605.17.

11 та 23 листопада 2017 р., ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" на підставі страхового акту від №699 від 02.10.2017 року, рахунку № КМдС-0018980 від 20.09.2017 року , акту виконаних робіт №КМдСА-012862 від 03.11.2017 року, рахунку №КМдС- 0018553 від 14.09.2017 року, акту виконаних робіт №КМдСА-011030 від 14.09.2017 року, квитанції від 14.09.2017 року із врахуванням звіту про визначення вартості матеріального збитку №3644 від 25.09.2017 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 47 327,77 грн. на рахунок виконавця ремонтних робіт - ТОВ "ВіДі - Край Моторз", що підтверджується копією платіжного доручення №2927 від 11жовтня 2017 року .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року по справі № 75213883/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, визнано ОСОБА_1

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.02.2018 №7/2-28/5934, водій транспортного засобу "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2 станом на 11 вересня 2017 року мав дійсний поліс № АК/1583858 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ СК "Галицька".

14 грудня 2017 р., позивачем направлено відповідачу ОСОБА_4 ( вих. №15/04/8ю04/344-17 від 13.12.2017 року) про здійснення страхового відшкодування в розмірі 47 327,77 грн.., яка залишена останнім без виконання.

Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачені ліміт відповідальності ПрАТ СК "Галицька" у розмірі 100 000 грн. та франшиза 0,00 грн.

Відтак, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 47 327,77 грн. страхового відшкодування.

Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За змістом положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як визначено в ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України, виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 р. № 566, інформація, отримана з бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, використовується з метою отримання відомостей про наявність чи відсутність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння ДТП та отримання відомостей про страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу на дату ДТП або на дату укладення договору обов'язкового страхування.

Так, інформація про страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2 на підставі полісу № АК/1583858, надана суду на відповідне звернення Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, застрахована відповідачем, обов'язок з відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди слід покласти на останнього у межах страхових сум, визначених у страховому полісі та позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до положень ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування " до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 327, 77 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", ( вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування " ( вул. В. Кільцева , 56 , с. Софіївська Борщагівка , Києво-Святошинський р-н , Київська обл., 08131 ( 03194 , Київ-194, а/с 31) 47 327, 77 гривень. ( сорок сім тисяч триста двадцять сім гривень 77 копійок) страхового відшкодування та 1 762,00 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.03.2018

Суддя Гриняк Б.П.