Ухвала суду № 73031510, 27.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

За позовом Березнівського „Райагробуду”, м. Березне

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — ОСОБА_2 (предст.за доруч.)

від відповідача – ОСОБА_3 (дов. від 22.02.18)

від третьої особи - ОСОБА_4А.(дов.№1 від 28.02.18)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним з моменту його прийняття рішення ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд” оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року «Про вступ асоціації «Рівнеагробуд» учасником ТзОВ «Агробуд-Рівне».

15.03.18 відповідач подав господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні розпочато розгляд клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, поданого 14.03.18.

Представником відповідача усно у судовому засіданні заявлено про обставини та підстави відмови від питань №2-4,6-10 та 16, зазначених у вказаному клопотанні. Однак, письмово вказана позиція відповідачем не викладена.

У судовому засіданні представниками позивача та третьої особи заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Господарському суді Рівненської області, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ «Агробуд-Рівне» про участь у судовому засіданні по справі №907/301/15 у режимі відеоконференції, у зв’язку з чим господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/301/15 в режимі відеоконференції Господарському суді Рівненської області.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити заяви ТзОВ «Агробуд-Рівне» про участь у судовому засіданні по справі №907/301/15 у режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити засідання на 11 квітня 2018 р. на 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Доручити проведення судового засідання по справі №907/301/15 в режимі відеоконференції Господарському суді Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

Зобов’язати позивача подати до 11.04.18 господарському суду письмову відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 166 Господарського процесуального кодексу України всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати сторін та третю особу подати господарському суду обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку та умов проведення судової технічної експертизи (коло питань, експертна установа, тощо).

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський