Ухвала суду № 73031501, 27.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/792/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення 434742,40 грн. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

Секретар судового засідання Раткевича В.С.

Представники учасників справи:

від позивача - ОСОБА_2, представник

від відповідача - ОСОБА_3, представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст суми 434742,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 02 березня 2018 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 02.03.2018 відповідно до ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.03.2018 до 14 год. 20 хв., яку було продовжено до 27.03.2018 до 12 год. 00 хв., про що були повідомлені представники учасників справи під розписку та винесено ухвалу суду.

12 березня 2018 р. сторони по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" та відділ освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації подали господарському суду Закарпатської області заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 05.03.2018. До заяви додано примірник мирової угоди від 05.03.2018.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 05.03.2018 сторони дійшли згоди про те, що станом на день укладення мирової угоди сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи по капітальному ремонту відповідно до договору підряду № 820 від 26.12.2016 становить 434742,40 грн. та визнана відповідачем буде погашена відповідачем згідно на ступного графіку: до 31 березня 2018 р. підлягає оплаті сума 405000,00 грн.; до 01 вересня 2018 р. - 29742,40 грн., а також зазначено, що: між ними відсутній спір щодо визнання/прийняття виконаних Позивачем робіт за Договором підряду №820 від 26.12.2016, перелік та вартість яких відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в: акт №1 на суму 407659,20 грн.; акт №2 на суму 2371,20 грн.; акт №3 на суму 24712,00 грн.; обсяги виконаних Позивачем робіт, які відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, дійсно відповідають фактичним обставинам, є виконаними та складають: за актом №1 - суму 407659,20 грн.; за актом №2 - суму 2371,20 грн.; за актом №3 - суму 24712,00 грн.

Згідно з положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін. При цьому, як встановлено судом мирова угода від 05.03.2018 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду від 05.03.2018 у справі №907/792/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо сторони уклали мирову угоди і вона затверджена судом, господарський суд закриває провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 42, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 05.03.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" та відділом освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації подану господарському суду Закарпатської області у наступній редакції:

« Сторони, а саме:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТНО - БУДІВЕЛЬНЕ ОБ’ЄДНАННЯ «ТИСА» (скорочено - ТОВ «ПБО «Тиса»), місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вул. Львівська, буд. 247, ідентифікаційний код юридичної особи 03584183, в особі начальника Товкана Емануїла Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ХУСТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (скорочено - ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ХУСТСЬКОЇ РДА), місцезнаходження: 90410, Закарпатська обл., Хустський район, село Рокосово, вул. Центральна, буд. 90, ідентифікаційний код юридичної особи 40652034, в особі начальника ОСОБА_4, що діє на підставі Положення, з другої сторони,

що разом є Сторонами по справі №907/792/17 в Господарському суді Закарпатської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньо домовившись, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись ст.ст. 42, 45, 192 та 193 ГПК України, домовилися саме про укладення цієї мирової угоди у справі №907/792/17 на наступних умовах:

1.Сторонами справи досягнуто мирову угоду у справі №907/792/17, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області за позовом Позивача до Відповідача на умовах, визначених цією ОСОБА_5 угодою.

2. Відповідач визнає, що на день укладення цієї мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла за Договором підряду №820 від 26.12.2016 року на виконання робіт по капітальному ремонту початкової школи Сокирницької ОСОБА_6 ступенів по вул. Садова, 20 в с. Сокирниця, Хустського району, Коригування, становить 434742,40 грн., яку Відповідач зобов’язується погасити Позивачу окремими частинами в такому розмірі та у строки:

1) до 31 березня 2018 року - 405000,00 грн. ;

2) до 01 вересня 2018 року - 29742,40 грн.

3. Сторони визнають, що між ними відсутній спір щодо визнання/прийняття виконаних Позивачем робіт за Договором підряду №820 від 26.12.2016, перелік та вартість яких відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в: акт №1 на суму 407659,20 грн.; акт №2 на суму 2371,20 грн.; акт №3 на суму 24712,00 грн.

4. Сторони, відповідач визнають, що обсяги виконаних Позивачем робіт, які відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, дійсно відповідають фактичним обставинам, є виконаними та складають: за актом №1 - 407659,20 грн.; за актом №2 - 2371,20 грн.; за актом №3 - 24712,00 грн.

5. Сторони справи стверджують, що не мають будь-яких інших спорів, які можуть розглядатися іншими інстанціями, в тому числі судовими, з приводу обсягів виконаних робіт, вартості виконаних робіт чи інших пов'язаних з цим питань.

6. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для направлення до Господарського суду Закарпатської області.

7. Сторони домовились звернутись до Господарського суду Закарпатської області із заявою про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди та винесення судом відповідної ухвали.

8. Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі Сторонам роз’яснені та зрозумілі.

9. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Закарпатської області та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.»

2. Закрити провадження у справі № 907/792/17.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.03.2018.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 28.03.2021р.

Суддя Бобрик Г.Й.