Ухвала суду № 73031483, 27.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 906/85/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Райківської сільської ради (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка Бердичівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 66533,43 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №102-14 від 15.12.2014 та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л

від позивача -1 : не з'явився

від позивача - 2: не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" про стягнення 66533,43 грн, розірвання договору оренди №102-14 земельної ділянки площею 5,63 га та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/85/18 та призначено підготовче засідання на 27.03.2018 об 10:00 год.

Прокурор в судовому засідання подала клопотання про залучення до участі у справі № 906/85/18 третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, а саме: Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а) та Житомирську обласну державну адміністрацію ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 1) на стороні позивачів.

Позивач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 01.03.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 26.03.2018 листа. Відповідно до даного листа, позивач - 2 підтримує позовні вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості на користь держави, але зазначає, що Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області не є суб'єктом спірних правовідносин, не може бути позивачем та не може представляти інтереси держави по справі № 906/85/18,а тому просить суд проводити підготовче засідання без участі представника позивача -2

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 01.03.2018 не виконав, але направив до суду 26.03.2018 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не отримав ухвалу суду від 01.03.2018, а тому не готовий до розгляду справи та не може прибути в судове засідання.

Ухвала суду від 01.03.2018 яка направлялася відповідачу, повернулася до суду з відміткою" немає такого ТОВ є приватний будинок"

Згідно з витягу з ЄДРПОУ, судом встановлено, що адреса ТОВ" Райківський гранітний кар'єр" (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Гелевея, буд. 16Б) Отже, ухвала суду від 01.03.2018 направлялася судом на вірну адресу, також дана адреса зазначена в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи від 26.03.2018.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі № 906/85/18 третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, а саме: Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а) та Житомирську обласну державну адміністрацію ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 1) на стороні позивачів. Оскільки Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області є суб'єктом владних повноважень, то до складу її повноважень покладається стягнення заборгованості орендної плати. Що, стосується Житомирської обласної державної адміністрації, то Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області діяла на підставі розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, а також враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 165, 166, 168, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а) та Житомирську обласну державну адміністрацію ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 1) на стороні позивачів.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Прокурору та позивачам подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінали фіскальних чеків на підтвердження направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати на адресу третіх осіб. Докази надіслання надати суду.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

- відповідь на відзив відповідача.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2018 та подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. Третім особам подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 10.04.2018. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - прокурору Жит. обл.

6,7 - третім особам (рек. з повід.)

- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)

- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 1)