Ухвала суду № 73031370, 29.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/517/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 1 294,92 грн. заборгованості за надані послуги, 282,54 грн. інфляційних втрат, 56,52 грн. 3% річних, 329,03 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явися

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 05.02.2018 № б/н про стягнення з Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради заборгованості на загальну суму 1 963,01 грн., з яких: - 1 294,92 грн. заборгованість за надані послуги; - 282,54 грн. інфляційні втрати; - 56,52 грн. 3% річних; - 329,03 грн. штраф.

Також позивач просить судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн. та по сплаті витрат на правову допомогу у сумі 400,00 грн. покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 225 про закупівлю 56.29.2 - послуги їдалень (послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів) за державні кошти від 15.03.2016 в частині своєчасної та повної оплати послуг отриманих за Актом приймання передачі послуг від 22.06.2016 на суму 1 294,92 грн.

05.03.2018 позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" та зазначив, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач заперечує проти позовних вимог частково та просить суд задовольнити позовні вимоги частково у сумі основного боргу 1 294,92 грн., в решті позову - відмовити оскільки штраф передбачений пунктом 7.2 договору застосовується до виконавця, а не до замовника. Також на думку відповідача грошові зобов'язання, відповідальність за які встановлена ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачають насамперед договірні правовідносини, яких між позивачем та відповідачем у червні 2016 року не існувало.

Крім того, з приводу стягнення витрат на правову допомогу, відповідач зазначає, що документи, які були надані позивачем до суду не підтверджують обставини надання позивачу адвокатом правової допомоги саме за даною справою (договір про надання правової допомоги від 01.04.2017, укладений між позивачем та адвокатом Доброю Я.О., не містить посилань про надання правової допомоги саме по справі № 904/517/18), а також не доведено обставин здійснення позивачем оплати послуг за надання правової допомоги, так як прибутковий-касовий ордер, який додано до позовної заяви не є доказом оплати послуг.

27.03.2018 року на електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" та Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 1 мирової угоди, а саме: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради зобов'язується у строк до 04.05.2018 року сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 762,00 грн.

Сторони у судове засідання 29.03.2018 року своїх повноважених представників не направили.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 904/517/18.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п.7, ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.03.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" та Відділом освіти і науки Нікопольської міської ради, у справі №904/517/18, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

26 березня 2018 року м. Нікополь

Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", що є позивачем у справі № 904/517/18, в особі директора Пфайфер Олександра Павловича, який діє на підставі статуту (далі - сторона 1) з одного боку, відділом освіти і науки Нікопольської міської ради, що є відповідачем у справі № 904/517/18, в особі начальника Селютіної Олени Миколаївни, що діє на підставі положення (далі - сторона 2) з іншої сторони, а разом - сторони. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторона 2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу та зобов'язується здійснити оплату за надані послуги їдалень з організації харчування школярів пільгової категорії середніх загальноосвітніх навчальних закладів за актом приймання-перелачі послуг від 22.06.2016 року на суму 1 294, 92 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні, 92 коп.) до договору № 225 від 15.03.2016 року та суму інфляційних втрат у розмірі 282,54 грн. (двісті вісімдесят дві гривні, 54 коп.), 3 % річних у розмірі 56,52 грн. (п'ятдесят шість гривень, 52 коп.) шляхом перерахування коштів на р/р сторони 1 № 26009050273449 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 40013869 у строк до 04.05.2018 року. Також сторона 2 зобов'язується у строк до 04.05.2018 року сплатити суму понесених стороною 1 судових витрат у розмірі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.) всього на загальну суму 3 395, 98 грн. (три тисячі триста дев'яносто п'ять гривень, 98 коп.)

2. У свою чергу сторона 1 позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 329,03 грн. (триста двадцять дев'ять гривен, 03 коп.) та витрат на правову допомогу в розмірі 400, 00 грн. (чотириста гривень, 00 коп.)

3. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/517/18, і набуває чинності після її затвердження судом.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

5. У разі несплати стороною 2 суми боргу чи витрат понесених стороною 1 при звернення до суду в строки зазначені в п. 1 даної мирової угоди, сторона 1 має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

6. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторона-1 Сторона-2

Товариство з обмеженою Відділ освіти і науки

відповідальністю Нікопольської міської ради

"Нікмаркет Стандарт"

код ЄДРПОУ 40013869 53200, Дніпропетровська обл.

адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь,

м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 вул. Електрометалургів, 3,

Місцезнаходження:

53213, Дніпропетровська обл.

м. Нікополь, пр. Трубників, 3,

код ЄДРПОУ 02142336

МФО 805012

__О.П. Пфайфер ____О.М. Селютіна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Кооперативна, №, код ЄДРПОУ 40013869);

Боржник: Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ 02142336).

2. Закрити провадження у справі № 904/517/18.

Ухвала набирає законної сили з 29.03.2018 р. та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 30.03.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 29.03.2018

Суддя Е.М. Бондарєв