Ухвала суду № 73031164, 19.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2018

Справа № 334/2550/17

Провадження № 2/334/691/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вселення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. було відкрите провадження 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вселення.

19.03.2018 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили прийняти вказаний позов як зустрічний для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки вважають, що вони взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття вказаної зустрічної заяви.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу об’єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.