Ухвала суду № 73030886, 02.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7369/18

Провадження № 2/761/4587/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори Анни Валеріївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу, рішень та запису, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори Анни Валеріївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу, рішень та запису.

Ухвалою від 02.03.2018 року було відкрито провадження по справі.

У березні 2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме : витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРЮОФПГФ 03359836): засвідчену копію рішення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про державну реєстрацію права власності на приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №92) (в літ. А) загальна площа - 103,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37726476) від 26.09.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; засвідчені копії матеріалів реєстраційної (інвентаризаційної) справи щодо будинку АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори Анни Валеріївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу, рішень та запису- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРЮОФПГФ 03359836): засвідчену копію рішення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про державну реєстрацію права власності на приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №92) (в літ. А) загальна площа - 103,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37726476) від 26.09.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; засвідчені копії матеріалів реєстраційної (інвентаризаційної) справи щодо будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя