Ухвала суду № 73030798, 19.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8900/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №12017100060004331 від 02 вересня 2017 року - слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Тетяни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017100060004331 від 02 вересня 2017 року - слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Тетяни Вікторівни, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060004331 від 02 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Стейт актив ЛТД» (код ЄДРПОУ 41087659) теперішня назва ТОВ «Абсолют-Торг Груп» та ТОВ «Юкреніан Буд Деволопмент» (код ЄДРПОУ 40948772) протягом 2017 року, сформувало фіктивний податковий кредит підприємствам реального сектору економіки, з метою мінімізації податкового навантаження та можливої конвертації безготівкових грошових коштів у готівку, а саме: ТОВ «Техком Сервіс» (код ЄДРПОУ 33941768), ТОВ «Ай Бі Сі Холдинг Констракшн» (код ЄДРПОУ 40247907), ПП «Режест» (код ЄДРПОУ 31988922), ТОВ «Енергоблокмонтаж» (код ЄДРПОУ 23242964), ТОВ «Хардівнест» (код ЄДРПОУ 38496702),ТОВ ВФ «Васильків-Млин» (код ЄДРПОУ 30463507), ТОВ Фірма «Ренал» (код ЄДРПОУ 19133293).

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що громадяни, які зазначені засновниками та директорами ТОВ «Прайвет Стиль» (код ЄДРПОУ 41039228), ТОВ «Інформ Адванс» (код ЄДРПОУ 40348153), ТОВ «Стейт Актив ЛТД» (код ЄДРПОУ 41087659), ТОВ «Більбао Стайл» (код ЄДРПОУ 40960412), ТОВ «Акіла» (код ЄДРПОУ 36581984), ТОВ «Бастіон Сіті» (код ЄДРПОУ 41021089), не здійснюють керівництво підприємствами, від себе особисто чи від імені підприємств зареєстрованих на їх імена договорів, контрактів, угод з будь-якими іншими підприємствами не укладали, податкові, видаткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, рахунки фактури, які підтверджують взаємовідносини з будь-якими іншими підприємствами не підписували та нікого не уповноважували на вчинення таких дій. Статутний фонд зазначеного підприємства з ознаками фіктивності не формували, наміру займатись підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку вони не мали. Вказані структури використовуються з метою «легалізації» коштів, мінімізації податкових навантажень підприємствами контрагентами та інших протиправних дій спрямованих на ухилення від сплати податків реально існуючими підприємствами.

Відповідно до інформації наданої ДФС ТОВ «Хардінвест» (код ЄДРПОУ 38496702), відкрито та використовуються наступні розрахункові рахунки: ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, за адресою: м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6:

- №26006024349901 (українська гривня) відкритий 02.11.2017;

- №26051024349901 (українська гривня) відкритий 02.11.2017.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у дослідженні відомостей про рух коштів по розрахунковим рахункам відкритих у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, оскільки вказані банківські документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу оперативним працівникам, а відтак вказана вимога є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № №12017100060004331 від 02 вересня 2017 року - слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Лабузової Тетяни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лабузовій Тетяні Вікторівні та слідчим із групи слідчих: Синенку Євгенію Анатолійовичу, Шляхову Владиславу Петровичу, Тімкову Олексію Сергійовичу, Калієвській Марині Олександрівні, Гайовій Наталії Іванівні, Білошицькому Олегу Віталійовичу, Педьку Юрію Геннадійовичу дозвіл на огляд та вилучення копій документів, які знаходяться в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, за адресою: м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6 з приводу відкриття (документи, що стали підставою для відкриття та користуванням рахунком) та використання рахунками:

1.1. - №26006024349901 (українська гривня) відкритий 02.11.2017;

- №26051024349901 (українська гривня) відкритий 02.11.2017, що належить ТОВ «Хардінвест» (код ЄДРПОУ 38496702), у тому числі, договорів «Інтернет-Клієнт-Банк», статутні документи, протоколи зборів, виписки з статистичного управління, інформації про рух грошових коштів по зазначеному рахунку (на паперовому та електронному носіях) із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви контрагента, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, всю наявну інформацію з яких ІР адрес (час сесії, входу) було здійснено вхід до системи «Інтернет-Клієнт-Банк» по даним рахункам за період з моменту відкриття вказаного вище рахунку по 19 лютого 2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8900/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Лабузовій Тетяні Вікторівні.

Слідчий суддя О.М. Соколов