Рішення № 73030763, 16.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11790/17

провадження № 2/753/1762/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка надіється позивачем. Проте, відповідач не вчасно сплачує рахунки за електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.10.2016 р. за особовим рахунком відповідача рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2389 грн. 30 коп., яка виникла внаслідок несплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію.

Незважаючи на неодноразові попередження, свої зобов'язання відповідач не виконує. Беручи до уваги те, що від виконання зобов'язань відповідачем залежить спроможність позивача належним чином виконувати власні зобов'язання, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 38/.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в АДРЕСА_2 та отримує послуги з постачання електроенергії.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.10.2016 р. за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_3 наявна заборгованість в сумі 2389 грн. 30 коп. /а.с. 10-11/.

Відповідно до правил користування електричною енергією для населення затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - правила), правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 3 правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між енергопостачальником та споживачем.

Відповідно до п. 20 правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору та зобов'язання за кредитним договором, зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305 боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2389 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 2600223590 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131305 три відсотки річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1038 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 2600223590 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131305 судовий збір в розмірі 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: