Ухвала суду № 73030548, 16.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2075/18

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

16 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» про визнання недійсним правочинів купівлі-продажу частки у статутному фонді, визнання права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи – приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» (код ЄДРПОУ - 34327764) до набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 14.02.2018 року залишено без руху, провадження по справі не відкрито, а тому заяву про забезпечення позову слід залишити без руху до усунення позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву про забезпечення позову слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» про визнання недійсним правочинів купівлі-продажу частки у статутному фонді, визнання права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5