Ухвала суду № 73030545, 28.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/456/18

Провадження №1-кп/548/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Вовк М.І.,

прокурора - Пасюти А.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12018170330000088 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого охоронником в ТОВ «Оріон Молоко», не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого охоронником в ТОВ «Оріон Молоко», не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна 27.02.2018 року близько 01 год. усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрали із загороди МТФ № 2 ТОВ «Оріон Молоко» в с.Наталівка Хорольського району Полтавської області де вони працюють охоронниками, дві металеві ємності вагою 365 кг., вартістю 2190 грн. (згідно довідки вартість 1 кг. металобрухту становить 6 грн.)

Викрадені металеві ємності ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 вночі перевезли на металоприймальний пункт за адресою м. Хорол вул. Вокзальна, 27, Полтавської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали ТОВ «Оріон Молоко» матеріальної шкоди на загальну суму 2190 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_3, звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв»язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачені на момент вчинення злочину були найманими працівниками даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор Пасюта А.А.,та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв»язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 на момент вчинення злочину були найманими працівником потерпілогоТОВ «Оріон Молоко», а саме охоронниками, що доводиться наказами ТОВ «Оріон Молоко» №44-ПР від 03.09.2015 року та №51-ПР від 06.09.2016 року.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України – кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, по якій звинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_3, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, то кримінальне провадження відносно них слід закрити в зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12018170330000088 по обвинуваченнюОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв’язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» ОСОБА_3 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню –

металеву ємність вагою 180 кг., яка знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» ОСОБА_3,- передати у власність ТОВ «Оріон Молоко» анулювавши схоронну розписку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: Н.С.Миркушіна