Рішення № 73030185, 22.03.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/36/18

Провадження №2/515/376/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Валентинів- ни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_1 – звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні нею права влас- ності на житловий будинок по вул.Одеській,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті шляхом позбавлення відповідачів права користування зазначеним будинком, посилаючись на те, що у зазначеному будинку, який перейшов до неї у спадщину від ОСОБА_6, зареєстро- вані відповідачі. Після прийняття зазначеного будинку у спадщину вона звернулась під час телефо- нної розмови до відповідачів з проханням знятись з реєстрації у цьому будинку, оскільки має намір продати будинок. Але відповідачі без посилання на поважність причин відмовилися знятися з реє- страції.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду сп- рави.

Відповідачі до суду за викликом на 22.02.2018 р. не з’явилися, до суду повернулися повідом- лення, що зазначені особи за місцем реєстрації не проживають (а.с.24), тому їх було викликано шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду Одеської області на 22.03.2018 р. на 14 год., але вони повторно до суду не з’явилися, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслали.

Представник третьої особи – голова Білоліської сільської ради – до суду не з’явився, направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечував.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічно- го засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії паспорту серії КМ № 144366 (а.с.4) ОСОБА_3 народилася 10.10.1978 р., зареєст- рована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Білолісся.

Право власності позивача на житловий будинок, розташований по вул.Одеська,28 в с.Білоліс- ся, який перейшов до неї у спадщину від ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ № 245726 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕЕ № 761647, сформованого 01.10.2014 р. (копія на а.с.8-10), позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по вул.Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою про зареєстрованих осіб № 635 від 21.09.2017 р., виданою Білоліською сільською радою (а.с.6), підтверджується, що в будинку по вул.Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського ра- йону Одеської області, власником якого є ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 лолісся, зареєстровані відповідачі у справі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, 09.04. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жи- лим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судо- вому порядку.

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядже- ння своїм майном.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для за- побігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи- вання в Україні”, зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або помер- лою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вул. Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, а відповідачі у справі, зареєст- ровані, але понад п’яти років не проживають у вказаному будинку і взагалі у вказаному селі (а.с.18- 20). Реєстрація відповідачів у будинку утворює перешкоди при здійсненні нею права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідачі добровільно не знялися з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажають це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника - усунути перешкоди у ко- ристуванні ОСОБА_3 належним їй на праві приватної власності зазначеним житловим будинком шляхом позбавлення відповідачів права користуватися вказаним будинком.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704 грн.80 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 346, 391 ЦК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3, яка народилася 10.10.1978 р. в с.Білолісся Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві користуван- ня житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, права користування житловим будинком по вул.Одеська,28 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко