Рішення № 73029448, 27.03.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/262/18

Провадження № 2/685/74/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Святецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2010 року помер її брат ОСОБА_2, вона є спадкоємцем за законом другої черги, як його рідна сестра. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га, розташована на території Святецької сільської ради, яка належала брату на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім’я ОСОБА_2 ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №371195, однак він втрачений. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки брат дітей не мав, а їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Після смерті брата вона спадщину на житловий будинок оформила на себе, оскільки мати заявою від 10.02.2011 року відмовилася від спадщини на її користь. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,82 га на території Святецької сільради у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2010 року.

Позивач на підготовче засідання не з’явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 20.01.2012р). ОСОБА_5 помер 08.04.2004 року (свідоцтво про смерть), ОСОБА_2 помер 23.10.2010 року (свідоцтво про смерть), ОСОБА_4 померла 25.06.2014 року (свідоцтво про смерть). Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті сина ОСОБА_2. Згідно з довідками, виданими виконкомом Святецької сільради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, вона похоронила брата ОСОБА_2, який помер 23.10.2010 року. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру – заповіт ОСОБА_2 (брата позивача) відсутній. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 Теофіпольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа, відповідно до довідки державного нотаріуса від 27.03.2018 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. Відповідно до архівної Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №371195 зареєстрованого за № 010576201509 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки довідки відділу у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.02.2018, ОСОБА_2 на території Святецької сільської ради належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га. Згідно публікації в газеті «Життя Теофіпольщини» №5 від 01.02.2018 року, державний акт серії ЯБ №371195на ім’я ОСОБА_2 втрачено. 13.02.2018 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємицею ОСОБА_2, то за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 1,82 га розташовану на території Святецької сільської ради в порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1261, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Святецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2010 року, на земельну ділянку площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ №371195 зареєстрованого за № 010576201509.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий