
Справа № 676/1001/18
Номер провадження 2-а/676/79/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 р. м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 225 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.
26.02.2018 року представник ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4К ., який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 10 від 20.09.2017 року, надіслав відзив на адміністративний позов та клопотання про залучення по справі другого відповідача інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.
02 березня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, в якому клопотання представника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4К . задоволені та справу призначено до судового розгляду на 13.03.2018 року.
В силу ст. 48 КАС України, судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 03.02.2018 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем Touota LandCruiser 200, державний номер СЕ 6577ВЕ, рухаючись по вулиці Огієнка в м. Кам’янець-Подільському не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам», чим порушив вимоги п.п. 5.16 ПДР України.
Зазначене порушення фактично міг допустити, так як, під’їжджаючи до перехрестя з вул. Кн.Коріатовичів побачив, що дорожня розмітка практично стерта і чітко визначити де починається і де закінчується кожна зі смуг для руху було практично неможливо. Саме тому, вирішив рухатися трохи лівіше від центру проїзної частини, тому що збирався повернути ліворуч, але враховуючи те, що з лівого боку були припарковані декілька автомобілів,як йому здалося і дорожнє покриття на даній ділянці дороги було в неналежному стані, а саме, велика кількість ям та горбів, їхати максимально в лівій смузі не було фізичної можливості. Крім того в нього в автомобілі знаходилося двоє малолітніх дітей,які їхали в спеціальних кріслах,які могли його відволікти. Ніяких наслідків від такого правопорушення не настало. Просить суд змінити накладене на нього стягнення у вигляді штрафу на усне зауваження . Вважає правопорушення малозначним.
Представник відповідача,а саме: Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області - ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 9 від 19.09.2017 року, в судовому засіданні пояснив, що позивач не заперечує того факту що він не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах), на перехресті вулиць, здійснивши поворот ліворуч. Тому, заявлений ОСОБА_1 позов не визнає. Просить в задоволенні його відмовити.
Інспектор СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, у зв’язку з чим була винесена ним постанова про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Правопорушення,яке вчинив позивач не потягло за собою негативних наслідків.
Судом встановлено, що постановою інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.02.2018 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 225 грн.
Правопорушення полягало в тому, що 03.02.2018 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем Touota LandCruiser 200, державний номер СЕ 6577ВЕ, на перехресті вулиць Огієнка та Князів Коріатовичів в м. Кам’янець-Подільському не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам», чим порушив вимоги п.п. 5.16 ПДР України.
Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з’ясувала чи є обставини, що пом’якшують відповідальність. Та не врахувала такі обставини по даній справі.
Крім того, відповідно до ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення,що на неї накладається,то уповноважена посадова особа зобов»язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу.
З врахуванням характеру правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом’якшуючих відповідальність обставин, а саме, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора СРПП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 серії СЕ 6577ВЕ від 03 лютого 2018 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. змінити на усне зауваження.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року.
Суддя Л.М. Шевцова
Судове рішення № 73029403, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1001/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: