Рішення № 73029051, 27.03.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/75/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2

вимоги позивача: про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 06 лютого 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2(далі відповідачі) з вимогою про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання, а саме в житловому будинку, який розташований в с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який розташований у с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області.

В даному житловому будинку, крім позивача, зареєстрована також колишня дружина позивача – ОСОБА_2 та її син – ОСОБА_3, однак із 14.01.2017 року відповідачі не проживають у вищевказаному житловому будинку, оскільки їхні сімейні відносини припинилися та останні переїхали на невідоме позивачу місце проживання.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у житловому будинку створює йому перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням та оформленні субсидій, а тому просить позовні вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Позивачу ОСОБА_2 належить житловий будинок, який розташований в с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06.03.2014 року, №609/278/14-ц, на підставі якого був виданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, номер витягу: 20820018 від 23.04.2014 року.

9. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться у с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебувають у розірваному шлюбі, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 30.03.2017 року, №609/191/17.

11. Згідно довідки № 39 від 10.01.2018 року виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, народилася 26.12.1990 року в с.Давидівка, Володарсько-Волинському районі Житомирської області, а зареєстрована у с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області.

12. Із довідки № 40 від 10.01.2018 року виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3, народився 29.12.2011 року в с.Сколобів, Володарсько-Волинському районі Житомирської області, а зареєстрований у с.В.Загайці по вул.Центральна, 2а Шумського району Тернопільської області.

13. Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання жителя с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі членів комісії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 №44 від 21.04.2017 року, №41 від 18.07.2017 року, №96 від 27.10.2017 року та №6 від 12.01.2018 року вбачається, що у будинку позивача, який знаходиться у с.В.Загайці по вул.Центральна, 2 Шумського району зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, однак із 14.01.2017 року по даний час не проживають.

ІV. Оцінка Суду.

14. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

14. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

15. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

16. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

17. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

18. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 та її сина – ОСОБА_3 такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у с.В.Загайці, вул.Центральна, 2 а Шумського району Тернопільської області, оскільки останні не проживають у вказаному будинку більше одного року, а тому позовні вимоги позивача у цій частині позову підлягають до задоволенню, однак суд вважає, що вимоги позивача у частині зняття відповідачів з місця реєстрації є передчасними, оскільки особа, яка в судовому порядку визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, знімається із місця її реєстрації автоматично, а тому у даній частині позову, вимоги позивача до задоволення не підлягають.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце знаходження: АДРЕСА_1, паспорт серії: КС 850436, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.В.Загайці, вул.Центральна, буд. 2а Шумського району Тернопільської області, паспорт серії: НЮ 335892), ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: с.В.Загайці, вул.Центральна, буд. 2а Шумського району Тернопільської області) про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання - задоволити частково.

3. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5 а Шумського району Тернопільської області такими особами, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться в с.Великі Загайці по вул. Центральна, 2 а Шумського району Тернопільської області.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8