Ухвала суду № 73028699, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1173/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/783/142/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

26 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийстької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року вікрито провадження у справі.

14 грудня 2017 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, а 18 грудня 2017 року доповнення до апеляційної скарги (а.с.166,167,176). Просять постановити ухвалу про підсудність даної справи в порядку адміністративного судочинства, шляхом зміни ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року. Посилаються на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виник з приводу визнання недійсними рішень Лисовицької сільської ради, а позовні вимоги до приватного нотаріуса Васьків Л.М. не можуть бути об'єднані в одне проводжання, оскільки не пов'язані з рішеннями сільської ради, які оскаржуються.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підсудність - це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Главою другою розділу I ЦПК України визначено, які справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (предметна та суб'єктна юрисдикція).

Параграф 3 вказаного розділу регулює територіальну юрисдикцію (підсудність), справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Відтак, ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню лише у тому випадку, якщо вона оскаржується з підстав порушення підсудності, тобто територіальної юрисдикції, а не з підстав, що спір підлягає розгляду в порядку іншого виду судочинства, в даному випадку адміністративного.

Підстави для передачі справи на розгляд іншого суду передбачені ст.31 ЦПК України.

Якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, це згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 та п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі або закриття помилково відкритого провадження, у тому числі за відповідним клопотанням відповідача, а не передачі справи за підсудністю в порядку адміністративного судочинства, як просять відповідачі.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п.15,15.11 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаржники оскаржують ухвалу про відкриття провадження не з підстав підсудності, а з підстав належності даного спору до іншого виду судочинства( в даному випадку адміністративного), ухвала про відкриття провадження з таких підстав не може бути оскаржена окремо від рішення, а тому цивільна справа підлягає поверненню до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.353, п.15, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області, для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.