
Справа № 1316/3159/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/858/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не підписана. (а.с. 96)
За таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
Судове рішення № 73028322, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/3159/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: