Рішення № 73028284, 22.03.2018, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Справа №596/722/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2008 року в розмірі 44 457,48 гривень, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 3900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі сторони позивача зобов’язання за договором виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, не надавши своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного договору. Внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.03.2017 року становить 44 457,48 гривень, з яких:

3541,00 грн. – заборгованість за кредитом;

35227,67 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

2093,21 грн. – штраф (процентна складова).

Банком повідомлялося неодноразово відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена.

11 січня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 811 гривень 32 копійки, в порядку ст.1282 ЦК України.

Позивач вказує, що співвідповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 з яким ПАТ КБ «Приват Банк» 16 грудня 2008 року уклав кредитний договір № б/н. Позичальник ОСОБА_1 01.06.2015 року помер. На момент смерті останнього за вищевказаним кредитним договором була заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 811 гривень 32 копійки. Відповідачка прийняла спадщину померлого, у зв’язку з чим, як правонаступник зобов’язана задовольнити вимоги банку по кредитних зобов’язаннях ОСОБА_1 в розмірі 8 811 гривень 32 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду представником позивача надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, відзиву на позов не подала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов’язався повернути кредит зі сплатою відсотків по ньому.

01 червня 2015 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №36 складеного Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 03.06.2015 року, який надіслано до суду на запит суду.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, на день смерті позичальника ОСОБА_1 сума боргу за кредитним договором становила 8 811 гривень 32 копійки, з яких: 3541,00 грн. – заборгованість за кредитом, 4374,72 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 895,60 грн. – заборгованість за комісією.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1281 ЦК України встановлено порядок пред’явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника. Відповідно до вимог цієї статті спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як ствердив позивач у позовній заяві з уточненнями їм про смерть боржника стало відомо в процесі розгляду даної справи в суді, де було встановлено, що правонаступником померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді Гусятинської державної нотаріальної контори від 08.11.2017 року №1175/01-16 на запит суду 26 червня 2015 року до майна померлого ОСОБА_1 01.06.2015 року заведено спадкову справу №166/2015 за заявою його дочки – ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №465.

Спадкоємцем майна ОСОБА_1, яка прийняла спадщину є його дочка ОСОБА_2 – співвідповідачка по справі, що підтверджується інформаційною довідкою Гусятинської державної нотаріальної контори від 03.01.2018 року за №1/01-16, з якої вбачається, що 08 грудня 2015 року за заявою дочки спадкодавця - ОСОБА_2 («26» жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) про видачу свідоцтва про право на спадщину, останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 7, що знаходиться в будинку 25 по проспекту Незалежності, в селищі Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №1-773, тобто вказаний спадкоємець є правонаступником відповідача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тому враховуючи вимоги закону, встановлені обставини справи, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 як із спадкоємця померлого ОСОБА_1, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, в користь позивача заборгованість позичальника за вказаним вище кредитним договором в сумі 8 811 гривень 32 копійки.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054, 1281,1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2008 року в сумі 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 32 копійки, з яких: 3541,00 грн. – заборгованість за кредитом, 4374,72 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 895,60 грн. – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 600 (тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна