Вирок № 73028151, 26.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/610/18 Провадження № 1-кп/450/224/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю прокурора Іванової О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000301 від 18.02.2018 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, такого що не працює, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2018. близько о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis» у c. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 1) дезодорант «АХЕ Dark», вартістю 47 грн. 90 коп., 2) напій «Schwepps mojito», об’ємом 0.33л. вартістю 8 грн. 48 коп., 3) сік «Садочок персиковий», об'ємом 0.5 л. вартістю 11 грн. 06 коп., 4) жувальна гумка-фруктова «Orbit», вартістю 16 грн. 80 коп.. 5) жувальні гумки «Orbit White» в кількості 8 шт., вартістю 6 грн. 85 коп. за 1 шт. 6) напій «Sprite», об'ємом 0.33 л., вартістю 6 грн. 85 коп.. 7) згущене «Молоко», вартістю 27 грн. 03 коп., 8) напій «Dr Pepper», об'ємом 0.3 л. вартістю 24 гри. 04 коп. 9) футляр на зубні щітки, вартістю 11 грн. 25 коп. 10) шкарпетки чоловічі марки «Меркурій», вартістю 33 грн. 65 коп., 11) шкарпетки чоловічі марки «іп extensor», вартістю 41 грн. 90 коп. 12) антиперспирант «N1VEA MEN», вартістю 40 грн. 85 коп., 13) карабін 5 мм., вартістю 7 грн. 90 коп. 14) стрічка клеюча вартістю 6 грн. 50 коп., 15) олівці прості - дерев’яні в кількості 4 шт., вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 шт. 16) ручка гелева марки «Есопопо mix FIRST», вартістю 7 грн. 50 коп. 17) ручки марки « FRUITY», в кількості 3 шт., вартістю 3 грн. 09 коп. за 1 шт., 18) ручки гелеві марки «Есопопо mix GEE», в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. 90 коп. за 1 шт. 19) ручки марки « ICEBERG», в кількості 2 шт., вартістю 3 грн. 90 коп. за 1 шт., 20) ручка марки «ВIС Round Stic», вартістю 4 грн. 25 коп., 21) карабін з фіксатором 5 мм. в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 90 коп. за 1 шт., які заховав собі у рюкзак і в подальшому намагався промести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з вище переліченим викраденим майном. Всього ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 443 грн. 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 18.02.2018 року, близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» умисно, таємно поклав зазначений в обвинувальному акті товар собі у рюкзак та намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак після проходу за межі каси був затриманий працівником охорони з вище переліченим викраденим майном. Мав частину грошей на оплату речей, а решту, на що грошей не вистачило сховав у рюкзак. Повідомив, що тимчасово не працює, та має 2000,00 грн. збережень.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до довідки № 31-21022018/46028 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин та призначити таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: дезодорант «АХЕ Dark», вартістю 47 грн. 90 коп.; напій «Sсhwepps mojito», об’ємом 0.33л. вартістю 8 грн. 48 коп.; сік «Садочок персиковий», об'ємом 0.5л. вартістю 11 грн. 06 коп.; жувальна гумка-фруктова «Orbit», вартістю 16 грн. 80 коп.; жувальні гумки «Orbit White» в кількості 8 шт., вартістю 6 грн. 85 коп. за 1 шт.; напій «Sprite», об'ємом 0.33л, вартістю 6 грн. 85 коп.; згущене «Молоко», вартістю 27 грн. 03 коп.,; напій «Dr Pepper», об'ємом 0.3 л. вартістю 24 грн. 04 коп.; футляр на зубні щітки, вартістю 11 грн. 25 коп.; шкарпетки чоловічі марки «Меркурій», вартістю 33 грн. 65 коп.; шкарпетки чоловічі марки «іn extensor», вартістю 41 грн. 90 коп.; антиперспирант «N1VEA MEN», вартістю 40 грн. 85 коп.; карабін 5 мм., вартістю 7 грн. 90 коп.; стрічка клеюча вартістю 6 грн. 50 коп.; олівці прості - дерев’яні в кількості 4 шт., вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 шт.; ручка гелева марки «Есопопо mix FIRST», вартістю 7 грн. 50 коп.; ручки марки «FRUITY», в кількості 3 шт., вартістю 3 грн. 09 коп. за 1 шт.; ручки гелеві марки «Есопопо mix GEE», в кількості 2 шт.; вартістю 6 грн. 90 коп. за 1 шт.; ручки марки «ICEBERG», в кількості 2 шт. вартістю 3 грн. 90 коп. за 1шт.; ручка марки «ВIС Round Stic», вартістю 4 грн. 25 коп.; карабін з фіксатором 5 м. в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 90 коп. за 1 шт. – вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3