Постанова № 73028129, 20.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/1818/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.

Провадження № 22-ц/783/6989/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

Категорія:59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представника ТзОВ «Вузьке» - Різника О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у задоволенні заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_4

В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволити. Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою. Зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2004 р. ОСОБА_4 стала власником земельної ділянки площею 1009 кв.м. на АДРЕСА_1 та розташованого на ній об'єкта незавершеного будівництва - готельного комплексу. В травні 2017 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що 29 грудня 2016 року вказана земельна ділянка та незавершене будівництво були протиправно перереєстровані за відповідачем ТзОВ «Вузьке» в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначає, що виконання потенційного рішення суду про задоволенні позову полягатиме у виключенні запису про реєстрацію права власності на такі об'єкти за відповідачем та відновлення запису про право власності на ці об'єкти за позивачем. Разом з тим подальше відчуження відповідачем спірних об'єктів нерухомості, зміна таких об'єктів через завершення будівництва, передача таких в іпотеку чи оренду, унеможливить виконання судового рішення у цій справі та реальний захист правова власності позивача. Вказує на те, що суд першої інстанції не з'ясував підстав позову ОСОБА_4, не встановив на захист якого права цей позов пред'явлено.

19 березня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 364 ЦПК України. Крім цього, у заяві вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ст. 364 ЦПК України у вигляді неможливості повторного оскарження цієї ухвали з тих самих підстав їй відомі.

Представник ТзОВ «Вузьке» у судовому засіданні стосовно задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_4 відмовилася від апеляційної скарги, будучи поінформованою про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких; не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року - закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгеній Васильович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію права власності- закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 28 березня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра