Ухвала суду № 73028120, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/231/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/834/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року позов Львівської міської ради задоволено.

Витребувано в ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2, РОНКПП-НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП-НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, РНОКПП-НОМЕР_3) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) нежитлове приміщення загальною площею 238,7 км.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості майна - нежитлове приміщення загальною площею 238, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, здійснену 10.05.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною Уляною Вікторівною, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866076546101.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради судові витрати по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. з кожного.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повинна була сплатити 2067 грн., натомість до апеляційної скарги долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 704 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі1363 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.