Рішення № 73027699, 27.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8423/17

ДОДАТКОВЕ РІШ ЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної службипро скасування постанови,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1, скасувано постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України в справі №2757/20900/17 від 21.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 МК України та закрито провадження у справі №2757/20900/17 від 21.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 МК України закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Однак у рішенні суду від 14.03.2018 року питання розподілу судових витрат не вирішено.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, однак, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

вирішив:

Компенсувати судові витрати по сплаті судового збору за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

суддя: Стрельбицький В.В.