Вирок № 73027626, 28.03.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/135/18

Номер провадження 1-кп/438/64/2018

В И Р О К

Іменем України

28 березня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді О.Б. Хемич

секретаря судового засідання О.В. Гадубяк,

за участю прокурора М.М.Левицького

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

цивільний позивач 1 - ОСОБА_1

представник цивільного позивача 2 - ОСОБА_3

цивільний відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140100000077 від 07 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислава, Львівської області, громадянина України, середня спеціальна освіта, розлучений, працює охоронником КП «Муніципальна варта м.Борислав», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, 07 лютого 2018 року, близько о 10 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_1, удар долонею лівої руки в область обличчя та носа, після чого пройшов за останньою в приміщення ванної кімнати, де наніс їй ще один удар долонею тієї ж руки в область обличчя та носа, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці, закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №97 від 22 лютого 2018 року по ступеню тяжкості кваліфікуються: садно за ознакою легкого тілесного ушкодження, струс головного мозку за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаявся у скоєному та відмовився від давання показань.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 наніс їй удари в обличчя та носа, тим самим заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді садна на правій щоці, закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку. У зв'язку із заподіяними їй тілесними ушкодженнями вона перебувала на лікуванні у центральній міській лікарні м.Борислава з 08.02.2018р. по 19.02.2018р.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_2, встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на завдання легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини, а також дані про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся; крім того, суд враховує, висновок органу пробації, згідно з яким результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, показали низький ризик; існує ймовірність виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у вигляді штрафу.

В межах кримінального провадження до суду звернулась потерпіла ОСОБА_1 з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3893 грн. 11 коп. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що матеріальна шкода складається з витрат на придбання ліків, коштів на лікування та проїзд на таксі до районної поліклініки у м.Дрогобич та м.Трускавець на КТ. Крім того, зазначає, що внаслідок перенесених болю та страждань, хвилювання за дітей та похилого віку бабцю, їй було завдано моральної шкоди. На підтвердження своїх вимог подала суду виписку №111 з медичної карти амбулаторно хворого, товарні чеки, виписки з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з викладених в ньому підстав та просила позов задовольнити. Цивільний відповідач -обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Крім цього, до початку судового розгляду в межах кримінального провадження прокурором Левицьким М.М. в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області подано позовну заяву про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 у розмірі 3055 грн. 80 коп. В обґрунтування позовної заяви вказує, що згідно довідки №195/01 від 07.03.2018р. КП "Центральна міська лікарня м.Борислава" потерпіла ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Центральної міської лікарні м. Борислава з 08.02.2018 по 19.02.2018. Вартість лікування ОСОБА_1 становить 3055 грн. 80 коп. У добровільному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 кошти в сумі 3055 грн. 80 коп. не відшкодовано.

У судовому засіданні прокурор та представник цивільного позивача-2 Бориславської міської ради ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги з викладених в ньому підстав та просили позов задовольнити. Цивільний відповідач - обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Ураховуючи наведене, а саме, те, що унаслідок вчинення злочину ОСОБА_2 позивачам заподіяна майнова шкода, а також потерпілій моральна шкода, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги потерпілої та позовні вимоги прокурора Левицького М.М. в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області - в повному обсязі виходячи з такого.

Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України. Внаслідок вчинення неправомірних дій потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи визнання ОСОБА_2 цивільного позову ОСОБА_5 в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3893,11грн. Суд також погоджується, що потерпілій ОСОБА_1 завдані моральні страждання у зв'язку з отриманням легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Враховуючи глибину фізичного і душевного страждання, тривалість лікування, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі, заявленій потерпілою.

У відповідності до ч.2 ст. 1191 ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених Законом.

Згідно довідки №195/01 від 07.03.2018р. КП "Центральна міська лікарня м.Борислава" ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Центральної міської лікарні м.Борислава з 08.02.2018р. по 19.02.2018р. та вартість лікування ОСОБА_1 становить 3055 грн. 80 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь Бориславської міської ради Львівської області слід стягнути витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 3055,80 грн.

Речові докази у справі відсутні.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.125 КК України, ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3893,11 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто три грн. 11 коп.) завданої матеріальної шкоди та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Левицького М.М. в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бориславської міської ради Львівської області (р/р 35427299023233 у ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 20763591) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 3055,80 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять грн. 80 коп.)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Б. Хемич