Ухвала суду № 73027370, 28.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2912/17

Провадження №2-др/336/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, в складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі – Аксьонової О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення суду, а саме просить стягнути з ТУ ДСА України в Запорізькій області грошові кошти в сумі 35 225,84 грн, оскільки при зверненні до вказаного органу, останній повідомили про відсутність у вказаному рішенні суду зазначення про повернення вказаних грошей.

В судовому засіданні заявник підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу належним чином викликались до суду, однак в судове засідання не з’явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.4 ст.270 ЦПК).

Вислухавши заявника, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення суду, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи виниклий спір судом були розглянуті позовні вимоги позивача. Такий обсяг позовних вимог був викладений ОСОБА_5 в позовній заяві. В подальшому було укладено мирову угоду між сторонами від 08.02.2018 року та заяву про затвердження вказаної мирової угоди, текст якої було надано суду.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

1.Відповідач визнає позовні вимоги заявлені Позивачем, щодо припинення права ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) на 1/12 частку квартири ( що еквіваентно 5,57 кв.м ), яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48 (і в подальшому відмовляється від майнових вимог щодо вищенаведеного майна) з виплатою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) грошової компенсації у розмірі 35 225,84 (тридцяти п’яти тисяч двохсот двадцяти п’яти гривень вісімдесят чотири копійки), які внесені ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 2660714468/паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) на депозитний рахунок суду ( ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок 37319085001205, ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172).

2.Визнати за ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 2660714468/паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) право власності на 1/12 частину квартири, що еквівалентно 5, 57 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48, загальною площею 66, 84 кв.м яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) на праві власності.

ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 2660714468/паспорт серії СА № 928884, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 січня 1999 року) зобов’язується у десятиденний термін з моменту затвердження мирової угоди компенсувати (виплатити) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 836966, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року) вартість судової експертизи у розмірі 3996 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) гривень на р/р4149437857086019 МФО 313399 в банку ПАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу: згідно мирової угоди у справі №336/2912/17 пр.2/336/100/2018.

4. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових наслідків цього правочину, що укладається сторонами як мирова угода, їм відомі. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, тобто не є такою, як передбачено ст. ст. 234, 235 Цивільного кодексу України. Сторони також стверджують, що вільно володіють українською мовою, не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. Право власності на частку квартиру підлягає державній реєстрації (ст. 182 ЦК України). Право власності на право власності на 1/12 частину квартири, що еквівалентно 5, 57 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників (вул. 8 березня), будинок 26 «а», квартира 48, загальною площею 66, 84 кв.м переходить до ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, тобто з моменту державної реєстрації цього права в Державному реєстрі речових прав.

6. Треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла, та не компенсуються.

Провадження по цивільній справі було закрито.

Будь-які позовні вимоги як в позовній заяві так і в тексті мирової угоди про зобов’язання стягнення з ТУ ДСА України в Запорізькій області грошових коштів в сумі 35 225,84 грн на користь учасників процесу відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Суду було надано на підтвердження відмови відповідачу лист з ТУ ДСА України в Запорізькій області, щодо виплати останній грошової компенсації у розмірі 35 225,84 грн., які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду ( ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок 37319085001205, ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172).

В даному випадку така відмова, при наявності ухвали суду від 13.02.2018 року якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де зазначено у п.1 вказаної угоди про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 35 225,84 грн., які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок 37319085001205, ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172), на думку суду має бути предметом оскарження дій відповідного органу в рамках чинного законодавства, в тому числі й в судовому порядку .

Отже, з наданої суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення з приводу вимог, які не були заявлені під час розгляду вказаної справи, та містять обов’язок особи (ТУ ДСА в Запорізькій області) яка не брала участь у судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі не має.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_7 в ухвалені додатково рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 28 березня 2018р.

Суддя О.О. Наумов