Ухвала суду № 73026864, 28.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/384/18

Провадження № 1-кс/324/75/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2-го класу Рябошлик Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080320000449 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу Рябошлик Я.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000449 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про зобов'язання ПрАТ «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонок Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Білому Артему В'ячеславовичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Броун Євгену Вікторовичу, заступнику начальника СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Мережку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, шляхом зняття копії з інформації про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_1, із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 19год.00хв. 01.05.2017 року по 00год.00хв. 05.03.2018 року.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.05.2017 року приблизно о 21год.00хв. невідома особа, знаходячись поруч з магазином «Альонка», який розташований по вул.Щасливій в м.Пологи Запорізької області, з дитячої коляски викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y 5 II» модель «HUAWEI CUN -U29», який належить ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальні збитки.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 04.05.2017 року була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017080320000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою заступника начальника СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Мережка С.В. від 02.03.2018 року було створено слідчу групу з розслідування даного кримінального правопорушення в складі: старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О., слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Білого А.В., слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП В Запорізькій області лейтенанта поліції Броун С.В., заступника начальника СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Мережка С.В.

В обґрунтування вимог в клопотанні зазначено, що допитана 05.05.2017 року в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 01.05.2017 року приблизно о 21год00хв. вона разом зі своїм сином, який знаходився в дитячій колясці, направилася до магазину «Альонка», розташованого по вул.Щасливій в м.Пологи Запорізької області. Знаходячись біля вказаного магазину, вона побачила чотирьох невідомих їй хлопців та маленьку дівчину. Коляску з дитиною вона залишила біля магазину, при цьому дала сину в руки свій мобільний телефон, щоб він не плакав. В магазині вона перебувала хвилин 5, звідки почула як заплакав її син. Вона вийшла з магазину, заспокоїла свого сина та побачила, що в руках у нього не було її мобільного телефону. Невідомих чотирьох хлопців та дівчинки біля магазину вже не було. Відразу до поліції вона не звернулася, бо мала надію, що їй повернуть телефон. Наступного дня приблизно о 12год.00хв. вона знову пішла до магазину, де побачила двох хлопців, яких бачила напередодні крадіжки. Вона їм сказала, що якщо вони вкрали у неї телефон, то нехай повернуть, бо вона звернеться до поліції. Хлопці взяли її номер телефону для того щоб з нею зв'язатися, якщо хтось з їхньої компанії його вкрав. Їй ніхто не передзвонив, тому вона звернулася до поліції. Свій телефон марки «HUAWEI» модель «Y 5 II» в корпусі золотистого кольору вона купувала новим 12.11.2016 року. На ньому малися ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, телефон був у робочому стані, ніяких пошкоджень не мав. В телефоні була сім-карта мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_3 та флеш карта на 4Гб, телефон був у силіконовому чохлі прозорого кольору.

Відповідно до висновку експерта №10-122 від 29.01.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Y 5 II», викраденого у ОСОБА_1, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 01.05.2017 року, може складати 2066,67грн.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тихонок А.О. в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів тим, що в ході досудового слідства встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надалось за можливе, також не було встановлено місцезнаходження викраденого майна, але було встановлено, що ОСОБА_1 для передавання інформації використовувала мобільний телефон марки «HUAWEI Y 5 II» модель «HUAWEI CUN-U29» з ідентифікаційними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2,в який була встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», однак слідство допускає, що невідома особа у викрадений у ОСОБА_1 мобільний телефон могла встановлювати інші сім-картки, які обслуговуються операторами та провайдерами телекомунікації, розташованими на території України, тому з метою отримання речових доказів по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого можливо користувалася невстановлена особа, яка викрала мобільний телефон потерпілої ОСОБА_1, а саме про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 19год.00хв. 01.05.2017 року по 00год.00хв. 05.03.2018 року. Отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу, можливо буде встановити осіб, з якими можливо спілкувалася невстановлена особа за допомогою викраденого у ОСОБА_1 мобільного телефону, яким можуть бути відомі важливі для розслідування даного кримінального провадження відомості.

Зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

В судове засідання представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно .ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила відносно ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, при зазначених обставинах, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів, в електронному та друкованому вигляді, які зазначені в клопотанні,що перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53. Відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що містять в собі відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О., погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу Рябошлик Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонок Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Білому Артему В'ячеславовичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Броун Євгену Вікторовичу, заступнику начальника СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Мережку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу з ідентифікаційними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_1, із зазначенням абонентського номеру, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 19год.00хв. 01.05.2017 року по 00год.00хв. 05.03.2018 року, шляхом ознайомлення з ними та зняття з них копій.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко