Ухвала суду № 73026726, 12.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/781/18 1-кс/335/729/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2108 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060000187 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080060000187 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2007 між Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ТОВ «Київоблбуд» укладено договір, відповідно якого ТОВ «Київоблбуд» взяло на себе обов’язок виконання будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних робіт, придбання і монтаж обладнання, інших робіт, пов’язаних з у будівництвом адміністративного приміщення, яке належить Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, що розташоване за адресою: перетин вулиць ОСОБА_2 та Заводської в м. Запоріжжя.

В порядку та на умовах визначених пунктом 14 розділу 3 договору виконавчою дирекцією Запорізького обласного відділення Фонду були перераховані кошти згідно з планом фінансування, а саме в 2007 році перераховано ТОВ «Київоблбуд» - 12 693 000 грн., у 2008 році - 13 579 570,14 грн., загальна сума перерахованих коштів на будівництво об’єкту складає 26 272 570,14 грн.

З 21.01.2009 ТОВ «Київоблбуд» було зупинено роботи на об’єкті будівництва без попередження та жодного пояснення. Листом від 17.03.2009 ТОВ «Київоблбуд» повідомив Фонд про те, що у зв’язку з відсутністю коштів та неможливістю сплатити поточні платежі за використану електроенергію, холодну воду, охорону об’єкту роботи на будівельному майданчику припинені та просив профінансувати ще на 207,44 тис. грн.. тоді, як на момент зупинки будівництва невикористаними залишалися 9 795 799,73 грн.

У зв’язку з тим, що роботи на будівництві не були відновлені Запорізьке обласне віл ділення Фонду розпочало претензійно-позовну роботу.

12.05.2014 Київським апеляційним судом прийнято рішення, яким вимоги Запорізького обласного відділення Фонду задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Київоблбуд» недоосвоєних коштів у сумі 9 795 766,73 грн. та штрафу у сумі 979 576,67 грн.

В подальшому Державною виконавчою службою України відкрито виконавче провадження, звернено стягнення на кошти на рахунках боржника, винесено постанову про арешт коштів боржника - звернення стягнення на майно боржника; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - розшук майна.

24.12.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві у зв’язку з тим, що майно не виявлено з моменту оголошення розшуку, інше майно відсутнє.

12.01.2016 направлено повторно заяву до Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження, за результатами розгляду якої винесено постанову від 20.01.2016 про відкриття виконавчого провадження. Матеріали щодо стягнення заборгованості знаходяться на примусовому виконанні.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Київоблбуд» (код 05516487) м. Київ, вул. Волоська буд. 36/38, а саме документацію стосовно взаємовідносин з Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції по об’єкту - виконання будівельних, монтажних, пусконалагуджувальних робіт, придбання і монтаж обладнання, інших робіт, пов’язаних з будівництвом адміністративного приміщення, яке належить Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, що розташоване за адресою: перетин вулиць ОСОБА_2 та Заводської в м. Запоріжжя, у зв’язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Матеріали клопотання не містять обґрунтованих даних, з урахуванням яких слід дійти висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Київоблбуд», у зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв’язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна