
Дата документу 27.03.2018
Справа № 320/1161/18
3/320/224/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068, 26.01.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби бичок, загальною вагою 25 кг без передбачених законом дозвільних документів (накладної). Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
На розгляд адміністративного матеріалу громадянка ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про дату, час а місце судового розгляду, не з’явилася. Виклик до суду надсилався за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому міститься підпис ОСОБА_1, що свідчить про те, що саме за цією адресою вона мешкає.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:
●протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068;
●письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068;
●актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що правопорушниця займалась реалізацією риби без сертифікату якості і якість продукції невідома, вважаю за можливе конфіскацію риби не проводити.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, без конфіскації водних біоресурсів.
Вилучену у ОСОБА_1 згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068, - рибу бичок, загальною вагою 25 кг, повернути ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 88-1 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /восьмиста п’ятдесяти/ гривень 00 копійок без конфіскації водних біоресурсів.
Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста п’ятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Вилучену у ОСОБА_1 згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 № 001068, - рибу бичок, загальною вагою 25 кг, повернути ОСОБА_1
Строк пред’явлення постанови до виконання до 27.06.2018.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 73026664, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1161/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: