Рішення № 73026461, 19.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2018

Справа № 320/8712/17

Провадження № 2/320/935/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі ?

головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ?

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 500322854 від 23 листопада 2012 року на суму 19900,00 грн. та № 500279499 від 24 травня 2012 року на суму 5270,00 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, укладеним з відповідачем. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1. за кредитним договором № 500322854 від 23.11.2012 року в сумі 43683,30 грн., з яких 17202,70 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3,49 грн. – заборгованість за відсотками; 14077,11 грн. – заборгованість за комісією; 12400 грн. – заборгованість по штрафам; 2. за кредитним договором № 500279499 від 24.05.2012 року в сумі 14674,54 грн., з яких 463,59 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 60,95 грн. – заборгованість за відсотками; 1050,00 грн. – заборгованість за комісією; 13100 грн. – заборгованість по штрафам. На виконання умов договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв’язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами: 1. за кредитним договором № 500322854 від 23.11.2012 року в сумі 43683,30 грн., з яких 17202,70 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3,49 грн. – заборгованість за відсотками; 14077,11 грн. – заборгованість за комісією; 12400 грн. – заборгованість по штрафам; 2. за кредитним договором № 500279499 від 24.05.2012 року в сумі 14674,54 грн., з яких 463,59 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 60,95 грн. – заборгованість за відсотками; 1050,00 грн. – заборгованість за комісією; 13100 грн. – заборгованість по штрафам, а всього 58357,84 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову від неї не надходило.

Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 500322854 від 23 листопада 2012 року на суму 19900,00 грн. та № 500279499 від 24 травня 2012 року на суму 5270,00 грн..

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, укладеним з відповідачем.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1. за кредитним договором № 500322854 від 23.11.2012 року в сумі 43683,30 грн., з яких 17202,70 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3,49 грн. – заборгованість за відсотками; 14077,11 грн. – заборгованість за комісією; 12400 грн. – заборгованість по штрафам; 2. за кредитним договором № 500279499 від 24.05.2012 року в сумі 14674,54 грн., з яких 463,59 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 60,95 грн. – заборгованість за відсотками; 1050,00 грн. – заборгованість за комісією; 13100 грн. – заборгованість по штрафам.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, на адресу відповідача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов’язання. Після відступлення ТОВ «Дата ОСОБА_2» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором відповідачка не виконала свій обов’язок перед позивачем.

Таким чином ОСОБА_1 порушила свій обов’язок щодо виконання платіжних зобов'язань, у зв’язку з чим має прострочену заборгованість по вищезазначеним кредитам: за кредитним договором № 500322854 від 23.11.2012 року в сумі 43683,30 грн., з яких 17202,70 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3,49 грн. – заборгованість за відсотками; 14077,11 грн. – заборгованість за комісією; 12400 грн. – заборгованість по штрафам; за кредитним договором № 500279499 від 24.05.2012 року в сумі 14674,54 грн., з яких 463,59 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 60,95 грн. – заборгованість за відсотками; 1050,00 грн. – заборгованість за комісією; 13100 грн. – заборгованість по штрафам (а.с.15, 23).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 500322854 від 23 листопада 2012 року на суму 19900,00 грн. та № 500279499 від 24 травня 2012 року на суму 5270,00 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 80, 141, 247, 258, 259, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитними договорами: 1. за кредитним договором № 500322854 від 23.11.2012 року в сумі 43683 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок, яка складається з 17202,70 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3,49 грн. – заборгованість за відсотками; 14077,11 грн. – заборгованість за комісією; 12400 грн. – заборгованість по штрафам; 2. за кредитним договором № 500279499 від 24.05.2012 року в сумі 14674 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 54 (п’ятдесят чотири) копійки, яка складається з 463,59 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 60,95 грн. – заборгованість за відсотками; 1050,00 грн. – заборгованість за комісією; 13100 грн. – заборгованість по штрафам, а всього 58357 (п’ятдесят вісім тисяч триста п’ятдесят сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова