Вирок № 73026452, 22.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2018

Справа № 320/8512/17

Провадження № 1-кп/320/310/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017080140004371 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннях при наступних обставинах.

На початку жовтня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння № 141 по вул. Л. Українки в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який переніс до горища будинку, розташованого на території домоволодіння № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 05 жовтня 2017 року 18 години 00 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1 А.А. було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала – 727,212 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Крім того, 05 жовтня 2017 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю – обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру іноземного виробництва, в конструкцію якої згідно із висновком експерта № 2-607 від 06.10.2017, саморобним способом внесені зміни – укорочування блоку стволів до остаточної довжини 299 мм та укорочування прикладу, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 18 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року, при проведенні обшуку будинку № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області.

Вищевказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

10 листопада 2017 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 та ст. 263 ч.1 КК України та за угодою сторони погодили обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ст. 263 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки. Відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: - періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши покази ОСОБА_1, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений пояснив, що оскільки він вживав наркотичний засіб марихуану, то весною 2017 року посіяв декілька кущів коноплі для власного вживання за місцем свого мешкання на присадибній ділянці домоволодіння № 141 по вул. Л. Українки в м. Мелітополь Запорізької області. На початку жовтня 2017 року зранку він обірвав верхні частини з кущів рослин конопель, які виросли в нього на присадибній ділянці. Обірвані гілки він переніс до горища свого будинку де поклав їх для висихання. 05 жовтня 2017 року 18 години 00 хвилин працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем його мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено вищевказані гілки та кущі конопель. Крім того, 05 жовтня 2017 року під час обшуку за місцем його проживання, в будинку № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, видав працівникам поліції вогнепальну зброю, а саме – обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру іноземного виробництва який він раніше знайшов у балці неподалік від місця мешкання. Знайдена рушниця мала розірвані стволи, які він обрізав. Вказану зброю він дійсно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 18 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року, при проведенні обшуку будинку № 141 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області.

Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень щодо обставин скоєного, якими він повністю підтвердив обставини пред’явленого йому обвинувачення, та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України. Згідно зі ст. 12 КК України: - кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України є тяжким злочином, - кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, беззастережно визнає та щиросердно розкаюється.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та з урахуванням особи обвинуваченого та дійового каяття, суд вважає що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 листопада 2017 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України, а саме, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: поліпропіленовий тюк, в якому знаходиться 6 (шість) рослин зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками, які згідно із висновком експерта № 18-148 від 11.10.2017 року є рослинами роду коноплі; три полімерні спец пакети № 1653862, 1639807,1639788 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18-148 від 11.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 253,637 грам, 208,238 грам, 263,837 грам, які разом з копією експертизи передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 19-293, підлягають знищенню.

Обріз рушниці, експериментально стріляна гільза, два паперових згортка з марлевими тампонами протирки каналів стволів, який згідно з висновком експерта № 2-607 від 06.10.2017 року є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 12-го калібру іноземного виробництва. В конструкцію якої саморобним способом внесені зміни – укорочування блоку стволів до остаточної довжини 299 мм та укорочування прикладу, який після проведення експертизи знаходиться у полімерному спецпакеті експертної служби МВС України № 2097507, які передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 17-021 від 24.11.2017 року, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме: на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №18-148 від 11.10.2017 р.) у розмірі 494 гривень 80 копійок та на проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта 2-607 від 06.10.2017 року) у розмірі 790 гривень 96 копійок покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,394,474,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2017 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017080140004371 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На час випробування покласти засудженого ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: поліпропіленовий тюк, в якому знаходиться 6 (шість) рослин зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками, які згідно із висновком експерта № 18-148 від 11.10.2017 року є рослинами роду коноплі; три полімерні спец пакети № 1653862, 1639807,1639788 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18-148 від 11.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи – 253,637 грам, 208,238 грам, 263,837 грам, які разом з копією експертизи передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 19-293 - знищити;

-обріз рушниці, експериментально стріляна гільза, два паперових згортка з марлевими тампонами протирки каналів стволів, який згідно з висновком експерта № 2-607 від 06.10.2017 року є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 12-го калібру іноземного виробництва. В конструкцію якої саморобним способом внесені зміни – укорочування блоку стволів до остаточної довжини 299 мм та укорочування прикладу, який після проведення експертизи знаходиться у полімерному спецпакеті експертної служби МВС України № 2097507, які передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 17-021 від 24.11.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави процесуальні витрати в сумі 790 (сімсот дев’яносто) гривні 96 (дев’яносто шість) копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особливості апеляційного оскарження вироку, винесеного на підставі угоди про визнання винуватості передбачені ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова