Ухвала суду № 73026443, 28.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2018

Справа № 320/1023/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора — ОСОБА_1

обвинуваченого — ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018080140000028 відносно ОСОБА_2, щодо якого 05.02.2018 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 09 лютого 2018 року від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, та ухвалою суду від 13 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 23 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представників ТОВ «АТБ-Маркет», КП “Водоканал. та обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: