Рішення № 73026156, 26.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2018

Справа №320/8526/17

Провадження № 2/320/895/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року її з відповідачем шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 З січня 2012 року відповідач спільно з сім'єю не проживає. На даний час спільно з нею проживають діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач жодного разу аліменти на дітей не сплачував, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Згідно з відміткою державного виконавця у виконавчому листі заборгованість станом на 01 жовтня 2017 рік всього складає 62663,85 грн. Більш того, відповідач не приймає жодної участі у вихованні рідних дітей. Абсолютно не виявляє зацікавленості їх життям: не відвідував дитсадок молодшої дитини - ОСОБА_7. На даний час не навіщає навчальні заклади, не спілкується з викладацьким складом стосовно виховання дітей, їх успіхів у навчальному процесі. Також відповідач виражає байдуже ставлення до стану здоров'я дітей, не надає коштів на лікування. На байдуже відношення відповідача до власних дітей вказує і те, що протягом декількох років ОСОБА_2 не тільки не робив жодних дій по допомозі на утримання, покращення умов їх життя, навіть не дарував дарунки, не вітав зі святами, днями народження. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дітей, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на суму 647,00грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Згідно усних пояснень у підготовчому судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив, що останній раз батько відвідував їх вдома на День народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Останній раз ОСОБА_5 бачив батька випадково на мікрорайоні. При отриманні паспорта свідомо змінив прізвище на дівоче прізвище матері «ОСОБА_1», оскільки не бажає мати прізвище батька. У період проживання з сім'єю батько часто безпідставно застосовував фізичну силу по відношенню до дітей, тому мати припинила з ним проживати;

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 16.08.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року було розірвано (а.с.7,8).

Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (при отриманні паспорта змінив прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»); доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується доданими документами: копією паспорту ОСОБА_5 від 06.06.2017 року; копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1; копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 (а.с.9-11).

Згідно довідки № 35 голови квартального комітету від 18.10.2017 року, позивач ОСОБА_1 на даний час проживає спільно з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 з січня 2012 року спільно з родиною не проживає (а.с.17).

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

27 лютого 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 320/1349/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх (станом на 27 лютого 2013 рік) дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 23.10.2017 року Мелітопольського МВДВС заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2017 рік складає 62663,85 грн.(а.с.13).

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно довідки №6 від 20.10.2017р. адміністрації ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у вказаному закладі з 01.09.2016 року. Батько ОСОБА_2 не спілкується з керівниками групи, не бере участі у вихованні, навчанні сина (а.с.16).

Згідно довідки адміністрації ДНЗ № 21 «Вербонька», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує вказаний заклад. Батько не бере участі у вихованні дитини (а.с.14).

Згідно довідки адміністрації загальноосвітньої школи І-ІII ступенів № 14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у 8-В класі вказаного закладу. Батько ОСОБА_2 не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори (а.с.15).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, проявляє повну байдужість, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сплачує аліменти на утримання дітей, що, на думку суду, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до дітей

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 647грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н.НОМЕР_3), який мешкає: АДРЕСА_4, зареєстровано: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (і.н.НОМЕР_4), яка мешкає: АДРЕСА_3, судовий збір у сумі 647,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко