Ухвала суду № 73026027, 26.03.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.03.2018
Номер справи
314/284/17
Номер документу
73026027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/284/17

Провадження № 2-во/314/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

26.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/284/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2017 року по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ Банк «Траст» було відмовлено. 09.11.2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14316,00 грн., та судовий збір у розмірі 2893,80 грн. В. іншій частині прозову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

За заявою представника банку 13.12.2017 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, у виконавчому листі не вказана дата народження боржника ОСОБА_2, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» та невірно зазначені платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст».

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби, у зв’язку з чим, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ Банк «Траст» було відмовлено. 09.11.2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14316,00 грн., та судовий збір у розмірі 2893,80 грн. В. іншій частині прозову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

За заявою представника банку 13.12.2017 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, у виконавчому листі не вказана дата народження боржника ОСОБА_2, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» та невірно зазначені платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 13.12.2017 року у справі № 314/284/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1;

-правильно зазначити у виконавчому документі платіжні реквізити ПАТ Банк «ТРАСТ»: МФО Банку одержувача 300001, Банк одержувача Національний банк України, отримувач ПАТ Банк «ТРАСТ», код отримувача 35371070, рахунок 32070117101026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2018 року.

Суддя: В.О.Кіяшко

26.03.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73026027 ?

Документ № 73026027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73026027 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73026027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73026027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73026027, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 73026027, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73026027 відноситься до справи № 314/284/17

Це рішення відноситься до справи № 314/284/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73026022
Наступний документ : 73026032