Постанова № 73025822, 28.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2018

Єдиний унікальний номер № 331/1163/18

Провадження № 3/331/262/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який має середню освіту, сімейний стан — одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054146 від 01 лютого 2018 року, водій ОСОБА_2, 16 січня 2018 року, о 17 годині 40 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 53-А по вулиці Запорізьке шосе у місті Дніпро, керуючи транспортним засобом “DAF 4x2 EX FO5”, державний номерний знак 81-D1-1617, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, при перестроюванні не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “MITSUBISHI LANCER”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він, звертаючись до суду, просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього, без його участі у зв’язку із його перебуванням поза межами України. При цьому у вищевказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у скоєному ДТП він визнає в повному обсязі.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 054146 від 01 лютого 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2018 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 січня 2018 року, рапортом заступника начальника відділу розшуку та ОМДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції ОСОБА_5 від 22.01.2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з місця події, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій