
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/776/18
28.03.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком.
Дана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.
Фактично в даній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: 1) усунення перешкод у користуванні будинком; 2) зобов’язання відповідача розібрати самовільно збудовану добудову до літньої кухні.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить суму 704,80 грн.
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому об’єднано дві вимоги немайнового характеру, тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі: 704,80 грн. + 704,80 грн. = 1409,60 грн.
Позивач при поданні позовної заяви до суду сплатила 800 грн., тому їй необхідно доплатити 609,60 грн. та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016 , рахунок отримувача 31216206700057 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73025806, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/776/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: