Ухвала суду № 73025586, 27.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/509/18

Номер провадження 1-кс/305/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070140001057, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову від 27 лютого 2018 року слідчого СВ Рахівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070140001057.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження (№1201607014000684) від 27 лютого 2018 року отримане нею, як представником потерпілого особисто лише 13 березня 2018 року, про що свідчить копія постанови з відміткою про отримання. Натомість, скаргу до суду подає 26.03.2018 (штамп на поштовому конверті, що свідчить про відправлення з м.Ужгород), тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушувала питання про поновлення строку подання скарги та не зазначала з яких саме підстав цей строк був пропущений.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови від 27 лютого 2018 року слідчого СВ Рахівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070140001057 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.