
Справа № 305/465/18
Номер провадження № 3/305/121/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, сезонного робітника, –
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №059687 від 11.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1, 11 лютого 2018 року, о 11:10 год., в м. Рахів по вул. Привокзальній, Закарпатської області, передав керування транспортним засобом марки " BMW", д/н. RPR 24321 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 11 лютого 2018 року, близько 11 години, в м. Рахів, по вул. Привокзальній, Закарпатської області, на прохання товариша ОСОБА_2, передав йому керування транспортним засобом марки "BMW", д/н. RPR 24321, жодних ознак сп'яніння у ОСОБА_2 не бачив. Вину свою визнав у тому, що дійсно пустив за кермо ОСОБА_2 Просить врахувати ці обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу. Він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії БР № 059687 від 11.02.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2018, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.02.2018, письмовими поясненнями свідків від 11.02.2018 та особистим поясненням ОСОБА_1
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у порушенні п. 2.9 г ПДР України, - водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він передав керування транспортним засобом громадянину ОСОБА_2, оскільки на його думку він був абсолютно тверезий, жодних ознак сп'яніння не виявляв, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 73025531, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/465/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: